Civilinė byla Nr. B2-1024-173/2013
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00368-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija: 127.6
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. sausio 17 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, sekretoriaujant Rasai Juronienei, dalyvaujant kreditoriaus UAB „Jungtinė auditorių kontora“ atstovui advokatui Tadui Blažiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal kreditoriaus UAB „Tamsen LT“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Skirnuva“ restruktūrizavimo byloje,
n u s t a t ė :
UAB „Tamsen LT" RUAB „Skirnuva“ restruktūrizavimo administratoriui pateikė prašymą ją įtraukti į restruktūrizuojamos UAB ,,Skirnuva" kreditorių sąrašą ir patvirtinti UAB „Tamsen LT" 736 501,62 Lt dydžio kreditorinį reikalavimą restruktūrizuojamai UAB „Skirnuva".
2012-12-06 sutartimi UAB „Tamsen LT“ perleido UAB „Jungtinė auditorių kontora“ visas reikalavimo teises i RUAB „Skirnuva“, kylančias ir neatsiejamai susijusias su subrangos sutartimis Nr. 2011/VTDK-T/06/10 ir Nr. SK-TAM/11/07/22 (CPK 48 straipsnis). Be to, patikslino kreditorinį reikalavimą ir prašo įtraukti UAB „Jungtinė auditorių kontora“ į RUAB „Skirnuva“ kreditorių sąrašą ir patvirtinti UAB „Jungtinė auditorių kontora“ 722 474,81 Lt dydžio kreditorinį reikalavimą restruktūrizuojamai UAB „Skirnuva“.
Nurodė, kad pagal 2011 m. birželio 10 d. statybos subrangos sutartį Nr. 2011/VTDK-T/06/10 UAB „Tamsen LT" UAB „Skirnuva" užsakymu atliko statybos darbus, kurių vertė pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras yra 915 463,60 Lt. Pagal sutarties 8.4. p. UAB „Skirnuva" šias faktūras privalėjo apmokėti per 30 d., tačiau iki šio kreditorinio reikalavimo pateikimo dienos yra atsiskaičiusi su klientu tik iš dalies, ir šiai dienai yra skolinga 632 381,03 Lt, nors 2011 m. gruodžio 21 d. pretenzijoje buvo pateiktas reikalavimas visiškai padengti įsiskolinimą. Pagal sutarties 9.1 p. UAB „Skirnuva" taip pat yra skolinga 20 464,91 Lt delspinigių - 0,02 % nuo sutartyje nustatytais terminais neapmokėtos skolos sumos už kiekvieną uždelstą dieną iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo įsiteisėjimo.
Pagal kitą 2011 m. birželio 10 d. statybos subrangos sutartį Nr. SK-TAM/11/07/22 UAB „Tamsen LT" UAB „Skirnuva" užsakymu atliko statybos darbus, kurių vertė pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras yra 192 930,75 Lt. Atliktus darbus ir jų vertę taip pat liudija kartu su šiomis faktūromis pateikti atliktų darbų aktai ir pažymos apie faktiškai atliktų statybos darbų vertę ir išlaidas. Pagal sutarties 8.4. p. UAB „Skirnuva" šias faktūras privalėjo apmokėti per 60 d., tačiau iki šio pareiškimo pateikimo dienos yra atsiskaičiusi su klientu tik iš dalies, ir šiai dienai yra skolinga 81 444,31 Lt, nors 2011 m. gruodžio 21 d. pretenzijoje buvo pateiktas reikalavimas visiškai padengti įsiskolinimą. Pagal sutarties 9.1 p. UAB „Skirnuva" taip pat yra skolinga 2 211,37 Lt delspinigių - 0,02 % nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo įsiteisėjimo.
RUAB „Skirnuva“ pateikė prieštaravimą dėl 29 9172,36 Lt dydžio reikalavimo dalies.
Nurodė, kad kreditorės reikalavime nurodyta skolos suma yra neteisinga. Vadovaujantis skolininkės apskaitos duomenimis, kreditorės pateiktais ir skolininkės patvirtintais atliktų darbų aktais bei PVM sąskaitomis faktūromis, skolininkės buhalterinis įsiskolinimas kreditorei sudaro 555295,59 Lt su PVM. Šią sumą patvirtina ir kreditorės bei skolininkės pasirašytas tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas. Šis aktas skiriasi nuo kreditorės su reikalavimu pateikto akto, kuriame nurodyta 617659,23 Lt suma. Pažymėtina, kad kreditorės pateiktasis aktas nėra pasirašytas UAB „Tamsen LT" atstovo. Kreditorės su reikalavimu pateiktuose dokumentuose nurodytos sumos yra didesnės, nei jų turimuose ir į apskaitą įtrauktuose kreditorės direktoriaus E. R. pasirašytuose 2011 m. lapkričio 30 d. darbų priėmimo aktuose bei PVM sąskaitose faktūrose. Be to, kreditorės nurodytų sąskaitų TAM LT Nr. 000176 bei 0000177 ir jas atitinkančių atliktų darbų aktų niekada nėra gavę, šie dokumentai ir iš jų kildinami reikalavimai niekada anksčiau nebuvo šalių diskusijų ar ginčo objektas, kreditorė niekada anksčiau nepateikė reikalavimo pagal šiuos menamus dokumentus nei skolininkei, nei kreditorės pareiškimą dėl bankroto bylos skolininkei iškėlimo nagrinėjusiam Kauno apygardos teismui. Be to, 2011 m. gruodžio 16 d. projekto Užsakovas Vilniaus technologijų ir dizaino kolegija atsiuntė pranešimą Nr. 108-58 dėl rangos sutarties nutraukimo nurodydama sutarties nutraukimo priežastis. Nutraukus sutartį, 2012 m. sausio 6 d. buvo atliktas objektuose faktiškai atliktų darbų įvertinimas. Atlikus faktinį atliktų darbų kiekio įvertinimą, buvo nustatyta, kad kreditorės atliktų darbų aktuose nurodytų ir faktiškai atliktų darbų kiekiai nesutampa. Skirtumas sudaro 66015,06 Lt su PVM. Atsižvelgiant į tai, kad statybos objekte kreditorė atliko 100 procentų Užsakovui perduodamų darbų, šia suma turėtų būti sumažintas kreditorės reikalavimo dydis. Kadangi buvo vėluojama atlikti darbus objekte Tauro g. 18, Užsakovas pareikalavo 57270,34 Lt kompensacijos bei 9877,70 Lt delspinigių, iš viso 67148,04 Lt, ir šia suma sumažino už atliktus darbus sumokėta atlygį. Mano, kad už šių patirtų nuostolių atsiradimą yra atsakinga kreditorė, todėl minėta suma – 67148,04 Lt turi būti sumažintas kreditorės finansinis reikalavimas. Todėl bendra skolininkės skola kreditorei už atliktus darbus yra 422.132,49 Lt (555.295,59-66.015,06-67.148,04). Kadangi kreditorė reikalauja ir delspinigių, jai mokėtina delspinigių suma yra 15.196,77 Lt (422.132,49 x 0,02 proc. x l80).
Kreditorius UAB „Jungtinė auditorių kontora“ savo kreditorinį reikalavimą grindžia 2011 m. birželio 10 d. statybos subrangos sutartimi Nr. 2011/VTDK-T/06/10 pagal kurią UAB „Tamsen LT" UAB „Skirnuva" užsakymu atliko statybos darbus, kurių vertė pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras yra 915 463,60 Lt. Pagal sutarties 8.4. p. UAB "Skirnuva" šias faktūras privalėjo apmokėti per 30 d., o pagal sutarties 9.1 p. UAB „Skirnuva" įsipareigojo sumokėti 0,02 % delspinigių nuo sutartyje nustatytais terminais neapmokėtos skolos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Nurodo, kad RUAB „Skirnuva" skola pagal subrangos sutartį Nr. 2011/VTDK-T/06/10 sudaro 638076,65 Lt.
Kaip matyti iš bylos medžiagos pagal PVM sąskaitą-faktūrą TAMLT Nr. 0000105 RUAB „Skirnuva" turėjo sumokėti 46192,77 Lt (47 b. l.). Kreditorius nurodo, kad skola yra 2309,64 Lt. Kadangi sutartį su Vilniaus technologijų ir dizaino kolegija atsakovas RUAB „Skirnuva" nutraukė 2011-12-30 nuo šios dienos skaičiuojamas 15 kalendorinių dienų terminas sulaikytai sumai išmokėti (sutarties 8.4 p.). Taigi, netesybos skaičiuojamos nuo 2012-01-14 iki 2012-07-01 (nutartis dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo įsiteisėjo 2012-07-01), todėl netesybos sudaro 78,07 Lt (169 dienos x 2309,64 x 0,02/100). Viso priteistina skola pagal sąskaitą yra 2387,71 Lt (78,07+2309,64).
Pagal PVM sąskaitą-faktūrą TAMLT Nr. 0000115 RUAB „Skirnuva" turėjo sumokėti 27481,52 Lt (48 b. l.). Kreditorius nurodo, kad skola yra 1374,08 Lt. Netesybos skaičiuojamos nuo 2012-01-14 iki 2012-07-01, todėl netesybos sudaro 46,44 Lt (169 dienos x 1374,08 x 0,02/100). Viso priteistina skola pagal sąskaitą yra 1420,52 Lt (46,44+1374,08).
Pagal PVM sąskaitą-faktūrą TAMLT Nr. 0000126 RUAB „Skirnuva" turėjo sumokėti 123989,91 Lt (49 b. l.). Kreditorius nurodo, kad skola yra 6199,50 Lt. Netesybos skaičiuojamos nuo 2012-01-14 iki 2012-07-01, todėl netesybos sudaro 197,14 Lt (169 x dienos x 6199,50 x 0,02/100). Viso priteistina skola pagal sąskaitą yra 6396,64 Lt (197,14+6199,50).
Pagal PVM sąskaitą-faktūrą TAMLT Nr. 0000138 RUAB „Skirnuva" turėjo sumokėti 108126,45 Lt (50 b. l.). Kreditorius nurodo, kad skola yra 53299,07 Lt. 2011-09-30 sąskaita turėjo būti apmokėta iki 2011-10-30 (8.4 sutarties p.). Todėl nuo šios dienos skaičiuojamos netesybos nuo 47892,75 Lt sumos. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje yra laikomasi nuostatos, kad kreditorius, apskaičiuodamas maksimalų delspinigių dydį, gali reikalauti iš skolininko delspinigių ne daugiau kaip už 6 mėnesius arba 180 dienų, laikant, kad kiekvienas mėnuo turi 30 dienų (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. birželio 29 d. nutartis priimta civilinėje byloje Nr. 2A-375/2012). Todėl delspinigius sudaro 1724,14 Lt (180 dienų x 47892,75 x 0,02/100). Nuo sulaikytos 5406,32 Lt sumos netesybos skaičiuojamos nuo 2012-01-14 iki 2012-07-01 ir sudaro 182,73 Lt (169 dienos x 5406,32 x 0,02/100). Viso priteistina skola pagal sąskaitą yra 55 205,94 Lt (53299,07+1724,14+182,73).
Pagal PVM sąskaitą-faktūrą TAMLT Nr. 0000150 RUAB „Skirnuva" turėjo sumokėti 80948,40 Lt (52 b. l.). Kreditorius nurodo, kad skola yra 40474,20 Lt. 2011-10-28 sąskaita turėjo būti apmokėta iki 2011-11-27. Todėl nuo šios dienos skaičiuojamos netesybos nuo 40474,20 Lt sumos. Delspinigiai skaičiuotini už laikotarpį nuo 2011-11-27 iki 2012-07-01 ir sudaro
1457,07 Lt (180 dienų x 40474,20 x 0,02/100). Nuo sulaikytos 4047,42 Lt sumos netesybos skaičiuojamos nuo 2012-01-14 iki 2012-07-01 ir sudaro 136,80 Lt (169 dienos x 4047,42 x 0,02/100). Viso priteistina skola pagal sąskaitą yra 42 068, 07 Lt (40474,20+1457, 07+136, 80).
Pagal PVM sąskaitą-faktūrą TAMLT Nr. 0000161 RUAB „Skirnuva" turėjo sumokėti 432558,48 Lt (53 b. l.). Kreditorius nurodo, kad skola yra 432558,48 Lt. Sąskaitos dalis (50 procentų, kas sudaro 216279,24 Lt) turėjo būti sumokėta iki 2011-12-05.
Todėl nuo šios dienos skaičiuojamos netesybos nuo 216279,24 Lt sumos. Delspinigiai
skaičiuotini už laikotarpį nuo 2011-12-05 iki 2012-07-01 ir sudaro 7786,05 Lt (180 dienų x 216279,24 x 0,02/100). Sąskaitos dalis (45 procentai, kas sudaro 194651,32 Lt) turėjo būti sumokėta iki 2011-12-30. Todėl nuo šios dienos skaičiuojamos netesybos nuo 194651,32 Lt sumos. Delspinigiai skaičiuotini už laikotarpį nuo 2011-12-30 iki 2012-07-01 ir sudaro 7007,45 Lt (180 dienų x 194651,32 x 0,02/100). Nuo sumos 21627,92 Lt netesybos skaičiuojamos nuo 2012-01-14 iki 2012-07-01, todėl netesybos sudaro 731,02 Lt (169 dienos x 21627,92 x 0,02/100). Viso priteistina skola pagal sąskaitą yra 448 083 Lt(432558,48+7786,05+7007,45Lt +731,02).
Pagal PVM sąskaitą-faktūrą TAMLT Nr. 0000176 RUAB „Skirnuva" turėjo sumokėti 79861,31 Lt (55 b. l.). Kreditorius nurodo, kad skola yra 79861,31 Lt, nes sąskaita neapmokėta visiškai. Sąskaitos dalis (50 procentų, kas sudaro 39930,60 Lt) turėjo būti sumokėta iki 2011-21
(antstolis šį mokėjimo dokumentą skolininkui įteikė 2012-01-16). Todėl nuo šios dienos
skaičiuojamos netesybos nuo 39930,60 Lt sumos. Delspinigiai skaičiuotini už laikotarpį nuo
2012-01-21 iki 2012-07-01 ir sudaro 1293,75 Lt (162 dienos x 39930,60 x 0,02/l 00). Sąskaitos dalis (45 procentai, kas sudaro 35 937,59 Lt) turėjo būti sumokėta iki 2012-02-20. Todėl nuo šios dienos skaičiuojamos netesybos nuo 35 937,59 Lt sumos. Delspinigiai skaičiuotini už laikotarpį nuo 2012-02-20 iki 2012-07-01 (132 dienos) ir sudaro 948,75 Lt (132 dienos x 35937,59 x 0,02/100). Nuo sulaikytos sumos - 3993,06 Lt netesybos skaičiuojamos nuo 2012-01-31 iki 2012-07-01, todėl netesybos sudaro 121,39 Lt (152 dienos x 3993,06 x 0,02/100). Viso priteistina skola pagal sąskaitą yra 82 225, 20 Lt (79861,31 + 1293,75 + 948,75 Lt +121,39).
Viso RUAB „Skirnuva" skola su delspinigiais pagal statybos subrangos sutartį Nr. 2011/VTDK-T/06/10 sudaro 63 7787,08 Lt.
Be to, kreditorius UAB „Jungtinė auditorių kontora“ savo kreditorinį reikalavimą grindžia 2011 m. birželio 10 d. statybos subrangos sutartį Nr. SK-TAM/11/07/22 pagal kurią UAB "TAMSEN LT" UAB "Skirnuva" užsakymu atliko statybos darbus, kurių vertė pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras yra 192 930,75 Lt. Pagal sutarties 8.4. p. UAB "Skirnuva" šias faktūras privalėjo apmokėti per 60 d., o pagal sutarties 9.1 p. UAB "Skirnuva" įsipareigojo mokėti 0,02 % delspinigių nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Nurodo, kad RUAB "Skirnuva" skola pagal subrangos sutartį Nr. SK-TAM/11/07/22 sudaro 84398,16 Lt.
Pagal PVM sąskaitą-faktūrą TAMLT Nr. 0000128 RUAB „Skirnuva" turėjo sumokėti 96830,13 Lt (95 b. l.). Kreditorius nurodo, kad skola yra 4841,51 Lt. Netesybos skaičiuojamos nuo 2012-01-14 iki 2012-07-01 ir sudaro 163,64 Lt (169 dienos x 4841,51 x 0,02/100). Viso priteistina skola pagal sąskaitą yra 5005,15 Lt (163,64+4841,51).
Pagal PVM sąskaitą-faktūrą TAMLT Nr. 0000139 RUAB „Skirnuva" turėjo sumokėti 20524,02 Lt (96 b. l.). Kreditorius nurodo, kad skola yra 1026,20 Lt. Netesybos skaičiuojamos nuo 2012-01-14 iki 2012-07-01 ir
sudaro 34,69 Lt (169 dienos x 1026,20 x 0,02/100). Viso priteistina skola pagal sąskaitą yra 1060,89 Lt (34,69+1026,20).
Pagal PVM sąskaitą-faktūrą TAMLT Nr. 0000160 RUAB „Skirnuva" turėjo sumokėti 75576,60 Lt (97 b. l.). Kreditorius nurodo, kad skola yra 75 576,60 Lt. 2011-11-30 sąskaita (50 proc.) turėjo būti apmokėta iki 2011-12-05, tačiau nebuvo apmokėta. Todėl nuo šios dienos skaičiuojamos netesybos nuo 37788,30 Lt sumos. Delspinigiai skaičiuotini už laikotarpį nuo 2011-12-05 iki 2012-07-01 ir sudaro 1360,38 Lt (180 dienų x 37788,30 x 0,02/100). 2011-11-30 sąskaita (45 proc.) turėjo būti apmokėta iki 2011-12-30, tačiau nebuvo apmokėta. Todėl nuo šios dienos skaičiuojamos netesybos nuo 34 009,47 Lt sumos. Delspinigiai skaičiuotini už laikotarpį nuo 2011-12-30 iki 2012-07-01 ir sudaro 1224,34 Lt (180 dienų x 34009,47 x 0,02/100). Nuo sulaikytos sumos - 3778,83 Lt netesybos skaičiuojamos nuo 2012-01-14 iki 2012-07-01, todėl netesybos sudaro 127,72 Lt (169 dienos x 3778,83 x 0,02/100). Viso priteistina skola pagal sąskaitą yra 78289,04 Lt (75576,60+1360,38+1224,34+127,72).
Viso RUAB „Skirnuva" skola su delspinigiais pagal statybos subrangos sutartį Nr. SK-TAM/11/07/22 sudaro 84355, 08 Lt.
Prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus ( CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu ( CK 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.). Pateiktos PVM sąskaitos – faktūros yra pagrindžiamos atliktų darbų aktais, kuriuos yra pasirašęs UAB ,,Skirnuva” projektų vadovas ir jie yra antspauduoti UAB ,,Skirnuva” antspaudu” (56-64; 98-100 b. l.).
RUAB ,,Skirnuva” nurodė, kad kreditorės nurodytos sąskaitos TAM LT Nr. 000176 ir ją atitinkančių atliktų darbų aktų niekada nėra gavę, šie dokumentai ir iš jų kildinami reikalavimai niekada anksčiau nebuvo šalių diskusijų ar ginčo objektas, kreditorė niekada anksčiau nepateikė reikalavimo pagal šiuos dokumentus nei skolininkei, nei Kauno apygardos teismui. Kaip matyti iš bylos medžiagos sąskaita TAM LT Nr. 000176 skolininkui buvo įteikta 2012-01-16 per antstolių V. M., Irmanto Gaidelio ir D. T. kontorą (80-81 b. l.). Be to sąskaitoje nurodyta 79861,32 Lt suma sutampa su suma nurodyta 2011-12-30 atliktų darbų akte Nr. 8, kuris yra pasirašytas UAB ,,Skirnuva” projektų vadovo ir antspauduotas UAB ,,Skirnuva” antspaudu” (64 b. l.).
RUAB ,,Skirnuva” teigia, kad nutraukus sutartį, 2012 m. sausio 6 d. buvo atliktas objektuose faktiškai atliktų darbų įvertinimas. Atlikus faktinį atliktų darbų kiekio įvertinimą, buvo nustatyta, kad kreditorės atliktų darbų aktuose nurodytų ir faktiškai atliktų darbų kiekiai nesutampa. Skirtumas sudaro 66015,06 Lt su PVM. Mano, kad šia suma turėtų būti sumažintas kreditorės reikalavimo dydis. Be to nurodo, kadangi buvo vėluojama atlikti darbus objekte Tauro g. 18, užsakovas pareikalavo 57270,34 Lt kompensacijos bei 9877,70 Lt delspinigių, iš viso 67 148,04 Lt, ir šia suma sumažino RUAB ,,Skirnuva” už atliktus darbus sumokėta atlygį. Mano, kad už šių patirtų nuostolių atsiradimą yra atsakinga kreditorė, todėl 67 148,04 Lt turi būti sumažintas kreditorės finansinis reikalavimas. Teismų praktikoje yra išaiškintą, kad pagal statybos rangos sutartį pagrindinė rangovo pareiga yra per sutartą terminą atlikti statybos darbus pagal užsakovo užduotį, o užsakovo – sudaryti rangovui būtinas sąlygas darbams atlikti, priimti darbų rezultatą ir sumokėti sutartyje nustatytą kainą (CK 6.681 straipsnio 1 dalis). Atlikęs sutartus darbus, rangovas praneša užsakovui apie pasirengimą perduoti atliktų darbų rezultatą, o šis turi nedelsiant pradėti jų priėmimą. Statybos darbų perdavimas ir priėmimas įforminamas aktu. Šis abiejų sutarties šalių pasirašomas aktas yra dvišalis sandoris, sukuriantis šalims atitinkamas teises ir pareigas, todėl turi didelę reikšmę vykdant statybos rangos sutartį: jame fiksuojami nustatyti darbų trūkumai, o jų nenurodymas akte reiškia trūkumų nekonstatavimą, todėl trūkumų faktu vėliau remtis negalima (CK 6. 662 straipsnio 2 dalis); nuo darbų perdavimo akto pasirašymo momento užsakovui pereina atsitiktinio darbų rezultato žuvimo ar sugedimo rizika; su darbų priėmimo faktu susijęs apmokėjimas rangovui už atliktus darbus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-17/2007). Kaip jau minėta, kreditoriaus pateiktos PVM sąskaitos – faktūros yra pagrindžiamos atliktų darbų aktais, kuriuos yra pasirašęs UAB ,,Skirnuva” projektų vadovas ir jie yra antspauduoti UAB ,,Skirnuva” antspaudu”, juose nėra nurodyti jokie darbų trūkumai. Trūkumų nenurodymas akte reiškia trūkumų nekonstatavimą, todėl teismas daro išvadą, kad trūkumų faktu šios bylos nagrinėjime RUAB ,,Skirnuva” remtis ir atsikirsti nebegali.
Kreditorinis reikalavimas mažintinas delspinigių dalyje ir patvirtintinas bendras 722 142,16 Lt dydžio UAB „Jungtinė auditorių kontora“ kreditorinis reikalavimas restruktūrizuojamai UAB „Skirnuva".
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 13, 23 straipsniais,
n u t a r i a :
patvirtinti UAB „Jungtinė auditorių kontora“ kreditorinį reikalavimą 722 142, 16 Lt sumai RUAB „Skirnuva“ restruktūrizavimo byloje.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Leonas Jachimavičius