Teikimas Nr. T-95-610/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03568-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12;2.5.11.5; 2.5.16

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 30 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius,

sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei,

dalyvaujant prokurorei Daivai Kavaliauskienei,

Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Vilmai Ščiglinskienei,

nuteistajam E. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje (toliau -probacijos skyrius) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

n u s t a t ė :

2016-03-08 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d. ir pritaikius BK 641 str. skyrė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu bausmę subendrino su 2016-01-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir paskyrė E. S. galutinę subendrintą bausmę - 1 metų laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės metu būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės pabaiga - 2017-03-30.

Probacijos skyrius teikimu prašo E. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Nurodo, jog nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis paaiškino, kad programos nelankė, kadangi neturėjo laiko. Dirba nelegaliai pas ūkininkus įvarius darbus. Nesimoko. Dėl įtarimų vagyste patvirtino, kad tuo metu namuose nebuvo. Neturi nuomonės ar teikimas turi būti tenkinamas.   

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2016-04-08 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje E. S. supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už teismo įpareigojimų nevykdymą ir bausmės atlikimo sąlygų pažeidimus. Nuteistajam tą pačią dieną išduotas siuntimas dalyvauti elgesį keičiančioje programoje gailestingumo namuose „Samarija“.

Tačiau E. S. per bausmės laiką nevykdė bausmės atlikimo sąlygų:

2016-12-05 nevykdė teismo skirtos pareigos būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val. – kadangi, įtariamas 2016-12-05 laikotarpyje nuo 00.40 val. iki 01.40 val. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d. Dėl to Marijampolės apskrities VPK pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-30122-17. Dėl įpareigojimo būti namuose nevykdymo E. S. probacijos tarnyboje 2017-02-08 pakartotinai paaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, įspėtas dėl teisinių pasekmių nevykdant įpareigojimų.

Nepradėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje gailestingumo namuose „Samarija“. 2017-01-09 ir 2017-02-08 E. S. probacijos tarnyboje buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių, jei nevykdys teismo skirtų įpareigojimų, tačiau nuteistasis iki šiol nepradėjo lankyti elgesį keičiančios programos. Individualių pokalbių 2016-05-23, 2016-06- 02, 2016-07-05, 2016-09-06, 2016-10-05, 2016-11-08 metu buvo motyvuojamas pradėti lankyti programą. 2016-12-08 individualaus pokalbio metu pakartotinai išaiškinta, kur turi nuvykti dėl programos lankymo, parodyta žemėlapyje.

2016-04-28, 2016-11-03, 2017-02-06, 2017-02-21, 2017-02-28 neatvyko į Probacijos tarnybą individualiame priežiūros plane numatytu laiku atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą, tuo pažeidė BK 48 str. 3 d. 3 p.

Aptartų duomenų pagrindu, išklausęs nuteistojo paaiškinimus teismas sprendžia, kad nuteistasis turėdamas galimybę, tyčia nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, todėl yra nustatyta, kad vengė atlikti bausmę. Paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama į areštą, santykiu 1 arešto diena - 2 laisvės apribojimo dienos (BK 65 str. 1 d., 2 p., c papunktis), tačiau neviršijant 90 parų trukmės (BK 49 str. 3 d.).

Remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis BK 48 str.10 d., 49 str., 65 str., BPK 353 str. 2d., 3d., 362 str., BVK 49 str., 4 d., teismas,

n u t a r i  a :

Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam E. S. 2016-03-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme, šią bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti probacijos tarnybai, nuteistajam.

Teisėjas                                                                                           Nerijus Brinevičius