Civilinė byla Nr.2VP-693-620/2016
Teisminio proceso Nr.2-37-3-00005-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.;3.5.1.1; 3.5.1.13(N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. gegužės 20 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojos O. P. prašymą išduoti vykdomąjį raštą pagal civilinėje byloje Nr. e2-120-620/2016 sudarytą taikos sutartį, pagal ieškovės O. P. ieškinį, atsakovas R. P., suinteresuotas asmuo J. P.
n u s t a t ė:
Teismas gavo išieškotojos O. P. prašymą išduoti vykdomąjį raštą pagal civilinėje byloje Nr. e2-120-620/2016 sudarytą taikos sutartį .Išieškotoja teigia, jog skolininkas iki šiol išlaikymo nemoka.
Skolininkas R. P. iki posėdžio pradžios nepateikė įrodymų , jog jis vykdė teismo patvirtintą taikos sutartį, be to byloje paskelbus apie bylos nagrinėjimą iki nustatytos teismo posėdžio pradžios nėra pateikta įrodymų apie taikos sutarties vykdymą .
Pateiktas pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas .
Nuo 2011 m. spalio 01 d. įsigaliojusi CPK 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-120-620/2016 dėl išlaikymo priteisimo buvo patvirtinta ieškovės O. P. ir atsakovo R. P. taikos sutartis, pagal kurią šalys susitarė, kad „1.R. P., gim.(duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) , moka išlaikymą dukrai O. P., gim.(duomenys neskelbtini), a. k.(duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 60 Eur ( šešiasdešimt eurų) kas mėnesį, išlaikymą skaičiuojant nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. (iki mokymosi Juozo-Tumo Vaižganto gimnazijoje pabaigos).
2. R. P. sumoka 1 punkte nurodytą periodinę išlaikymo sumą ne vėliau kaip iki einamo mėnesio paskutinės dienos, o įsiskolinimą už iki šios sutarties pasirašymo laikotarpį sumoka iki 2016 m. balandžio 30 d.“.
Įvertinus išdėstytą ir tai, kad prašymą dėl vykdomojo rašto, pagal taikos sutarties sąlygas išdavimo išieškotoja pateikė teismui 2016 m. gegužės 9 d., laikytina, kad išieškotojos pateikto prašymo išnagrinėjimo laikui , skolininkas turėjo būti sumokėjęs taikos sutartimi susitarto dydžio išlaikymo įsiskolinimą bei sumokėjęs periodines kasmėnesines įmokas už 2016 m. balandžio mėnesį. Skolininkas iki teismo posėdžio pradžios nepateikė teismui įrodymų, kad jis savo įsipareigojimus išieškotojai nuo minėto termino vykdo (visą sutartą sumą kas mėnesį ar dalį), kitų prašymų nėra pareikšta, konstatuotina, kad įsipareigojimai pagal taikos sutartį nėra tinkamai vykdomi, todėl išieškotojos prašymas tenkintinas ir vykdomasis raštas dėl išlaikymo išieškojimo išduotinas ((duomenys neskelbtini) str.3d.) .
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290 str. ,646 str.3d. teismas
n u t a r i a:
pateiktą išieškotojos O. P. prašymą tenkinti.
Ieškovei O. P, a. k (duomenys neskelbtini)vykdomąjį raštą pagal Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-120-620/2015 patvirtintos taikos sutarties sąlygas dėl išlaikymo išieškojimo iš R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), dukrai O. P., gim.(duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 60 Eur ( šešiasdešimt eurų) kas mėnesį, išlaikymą skaičiuojant nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. (iki mokymosi Juozo-Tumo Vaižganto gimnazijoje pabaigos).
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Kukelkienė