Administracinė  byla Nr. A2.6.-1715-902/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01411-2014-9

              Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.1.; 52.3.

(S)

    PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

      N U T A R I M A S

      2014 m. birželio 9 d.

   Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D., 

išnagrinėjo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirba (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. D. 2014-04-23 apie 15.54 val. Anykščių r., vairuodamas automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio ruože, kur leistinas važiavimo greitis 50 km/h, važiavo 106 km/h greičiu. Įvertinus greičio matuoklio paklaidą, važiavimo greitį viršijo 52 km/h. Tokiais savo veiksmais A. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR  ATPK) 124 str. 6 d.

A. D. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2014-05-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-12404370-14 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (3-6 b.l.); specialistės G. Š. tarnybiniu pranešimu (8 b.l.); kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-11451111-14 (9 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.  

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog A. D. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 124 str. 6 d.,  pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. 

Skirdamas administracines nuobaudas A. D., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis LR ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. D. skirtinos LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – minimali bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a  :

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą paskirti administracines nuobaudas – 1000 Lt (vieno tūkstančio  litų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6010).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Ingrida Kirsnytė