Administracinė byla Nr. A-320-725/2011

(Proceso Nr. 4-05-3-00080-2011-4)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

45.4.7; 52.3; 60.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ž. B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. Ž. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti:

2010 m. gruodžio 25 d., apie 17 val. 15 min., Kauno m., Sukilėlių pr. 53, R. Ž. vairavo transporto priemonę „MB 200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, - šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.

R. Ž. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir paaiškino, kad vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

              ATPK 128 str. 1 d. pažeidimo faktą ir R. Ž. kaltę įrodo: jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), pažeidimą užfiksavusio policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6). Duomenų, paneigiančių šias aplinkybes, byloje nėra.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. Ž. padarė ATPK       128 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Dėl veikos kvalifikavimo.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad R. Ž. padarė ATPK 128 str. 2 d. numatytą pažeidimą. Nagrinėdamas bylą teismas nustatė, kad R. Ž. nuo 2008-01-15 iki 2009-07-14 d. teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta, už ATPK 126 str. 2 d. pažeidimo padarymą. Pagal 2000-10-12 Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 str. 4 p., asmeniui, iš kurio pagal įstatymus teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl teisės pažeidimo padarymo vieniems metams ir ilgiau, teisė vairuoti transporto priemones grąžinama tik pasibaigus šios teisės atėmimo laikui ir perlaikius egzaminą. Kadangi R. Ž. teisės vairuoti transporto priemonę terminas yra pasibaigęs, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 128 str. 1 d. Teismas aptartų argumentų pagrindu, vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d. nuostata, R. Ž. veiką perkvalifikuoja ir, kaip ir nurodyta šio nutarimo pradžioje, kvalifikuoja pagal ATPK 128 str. 1 d.

              R. Ž. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. R. Ž. dirba, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtina ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda (ATPK 24 str. 3 d., 30 str.   2 d., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 284 str. 1 d., 286 str.,       287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str.,

n u t a r i a :

R. Ž. už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 1100 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 127 kab.).

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                  Ž. B.