Civilinė byla Nr. e2VP-1383-603/2026

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00012-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.8.6

                                                              (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. vasario 5 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Bujokaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos prašymą dėl vykdomojo rašto atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Montuotojas“ atžvilgiu išdavimo, ir

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 18 d. nutartimi (toliau ir - Teismo nutartis) buvo patvirtinta tarp šalių sudaryta taikos sutartis (toliau ir – Taikos sutartis) ir civilinė byla nutraukta.

2.       Ieškovė Vilniaus miesto savivaldybės administracija pateikė prašymą išduoti ieškovei vykdomąjį raštą atsakovės UAB ,,Montuotojas“ atžvilgiu pagal Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 18 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartį.

3.       Nurodo, kad Taikos sutarties 2.1 punktu UAB ,,Montuotojas“ įsipareigojo per 1 (vienerių) metų terminą, skaičiuojamą nuo Teismo nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, iš viso sumokėti ieškovei 800 000 Eur kompensaciją dalimis, t. y. kas mėnesį (iki kiekvieno mėnesio paskutinės kalendorinės dienos) atlikti po 66 666 Eur mokėjimą, o su paskutiniu mokėjimu atlikti 8 Eur didesnį mokėjimą, kad bendra per metus sumokėta suma būtų lygiai 800 000 Eur.

4.       UAB ,,Montuotojas“ iki 2025 m. rugsėjo 30 d. neatliko 66 666 Eur mokėjimo už rugsėjo mėn. pagal Taikos sutartį.

5.       Taikos sutarties 8.1 punktu šalys susitarė, kad UAB ,,Montuotojui“ daugiau kaip 30 d. vėluojant įvykdyti savo prievolę pagal Taikos sutarties 2.1 punktą, ieškovė turi teisę pareikalauti iš UAB ,,Montuotojo“ sumokėti visą likusią, dar nesumokėtą, Taikos sutarties 2.1 punkte paskirtą kompensacijos dalį nedelsiant, bet ne vėliau nei per 10 dienų nuo ieškovės pareikalavimo.

6.       Vadovaudamasi Taikos sutarties 8.1 punktu, ieškovė 2025 m. spalio 31 d. pateikė UAB ,,Montuotojui“ reikalavimą per 10 dienų (iki 2025 m. lapkričio 10 d.) sumokėti visą likusią kompensacijos dalį – 533 336 Eur – ir Taikos sutarties 7 punkto pagrindu apskaičiuotus delspinigius – 759,81 Eur – už vėlavimą atlikti gegužės mėn., birželio mėn. ir rugsėjo mėn. įmokas pagal Taikos sutartį.

7.       Atsakovė UAB ,,Montuotojas“ iki 2025 m. lapkričio 10 d. jokių mokėjimų į ieškovės sąskaitą neatliko.

8.       Taikos sutarties 8.2 punkte įtvirtina, kad UAB ,,Montuotojas“ pradelsus vykdyti įsipareigojimą – atlikti visos likusios kompensacijos sumos mokėjimą Taikos sutarties 8.1 punkto pagrindu – ieškovė turi teisę pasinaudoti UAB ,,Montuotojas“ pateiktu prievolės užtikrinimu.

9.       UAB ,,Montuotojas“ prievolės pagal Taikos sutartį yra užtikrintos FERN Group, UAB (toliau ir – Garantas) garantija (žr. Taikos sutarties 6.1 punktą) (toliau – Garantija). Garantas besąlygiškai įsipareigojo sumokėti visą UAB ,,Montuotojas“ pagal Taikos sutartį ieškovei likusią mokėti sumą, jei UAB ,,Montuotojas“ pradels atlikti mokėjimą pagal Taikos sutartį. Garantas įsipareigojo atlikti mokėjimą už UAB ,,Montuotojas“ per 10 dienų nuo Garantijoje įtvirtintas sąlygas atitinkančio reikalavimo pateikimo.

10.       Atsižvelgdamas į tai, kad UAB ,,Montuotojas“ ieškovės reikalavimų neįvykdė, ieškovė 2025 m. lapkričio 11 d. pateikė Garantui Garantijos sąlygas atitinkantį reikalavimą per 10 dienų sumokėti visas UAB ,,Montuotojas“ pagal Taikos sutartį mokėtinas sumas.

11.       Garantas 2025 m. lapkričio 19 d. pranešimu dėl nemokumo ieškovei patvirtino, kad ieškovės reikalavimas yra gautas, jis yra tinkamas ir vykdytinas.

12.       Visgi, Garantas per 10 dienų nuo reikalavimo jam pateikimo (iki 2025 m. lapkričio 21 d.) garantinio įsipareigojimo neįvykdė, t. y. Garantas nesumokėjo ieškovei UAB ,,Montuotojas“ pagal Taikos sutartį mokėtinų sumų.

13.       Taikos sutarties 8.3 punkte įtvirtinta, kad, jei UAB ,,Montuotojas“ neįvykdė savo įsipareigojimų pagal Taikos sutartį ir Garantas neįvykdė savo įsipareigojimų pagal Garantiją, ieškovė turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

14.       Taigi, UAB ,,Montuotojas“ ir Garantui nevykdant Taikos sutartimi ir Garantija prisiimtų įsipareigojimų, ieškovei išduotinas vykdomasis raštas ? skolos sumai (533 336 Eur) ir delspinigių sumai (4 880,01 Eur), remiantis atliktais mokėjimais.

15.       Atsiliepimų nepateikta.

Vykdomasis raštas išduotinas

16.       CPK 646 straipsnyje įtvirtinta vykdomojo rašto išdavimo tvarka. CPK 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka; teismui pripažinus, kad tai yra būtina, šioje dalyje nurodytas prašymas išduoti vykdomąjį raštą gali būti nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau šių asmenų neatvykimas nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą; teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

17.       Ieškovė Vilniaus miesto savivaldybės administracija (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi prašė priteisti solidariai iš atsakovių UAB ,,Montuotojas“, UAB ,,HSC Baltic“, UAB ,,Axis Power“ ir UAB ,,Mitnija“ 10 047 257,79 Eur nuostolių atlyginimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

18.       Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 18 d. nutartimi buvo patvirtinta tarp šalių sudaryta taikos sutartis (toliau ir – Taikos sutartis) ir civilinė byla nutraukta.

19.       Taikos sutarties 2.1 punktu UAB ,,Montuotojas“ įsipareigojo per 1 (vienerių) metų terminą, skaičiuojamą nuo Teismo nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, iš viso sumokėti ieškovei 800 000 Eur kompensaciją dalimis, t. y. kas mėnesį (iki kiekvieno mėnesio paskutinės kalendorinės dienos) atlikti po 66 666 Eur mokėjimą, o su paskutiniu mokėjimu atlikti 8 Eur didesnį mokėjimą, kad bendra per metus sumokėta suma būtų lygiai 800 000 Eur. tačiau, kaip matyti iš pateiktų duomenų, UAB ,,Montuotojas“ iki 2025 m. rugsėjo 30 d. neatliko 66 666 Eur mokėjimo už rugsėjo mėn. pagal Taikos sutartį.

20.       Taip pat Taikos sutarties 8.1 punktu šalys susitarė, jog UAB ,,Montuotojui“ daugiau kaip 30 d. vėluojant įvykdyti savo prievolę pagal Taikos sutarties 2.1 punktą, ieškovė turi teisę pareikalauti iš UAB ,,Montuotojo“ sumokėti visą likusią, dar nesumokėtą, Taikos sutarties 2.1 punkte paskirtą kompensacijos dalį nedelsiant, bet ne vėliau nei per 10 dienų nuo ieškovės pareikalavimo. Dėl to ieškovė, vadovaudamasi Taikos sutarties 8.1 punktu, 2025 m. spalio 31 d. pateikė UAB ,,Montuotojui“ reikalavimą per 10 dienų (iki 2025 m. lapkričio 10 d.) sumokėti visą likusią kompensacijos dalį – 533 336 Eur – ir Taikos sutarties 7 punkto pagrindu apskaičiuotus delspinigius – 759,81 Eur – už vėlavimą atlikti gegužės mėn., birželio mėn. ir rugsėjo mėn. įmokas pagal Taikos sutartį. Tačiau atsakovė UAB ,,Montuotojas“ iki 2025 m. lapkričio 10 d. jokių mokėjimų į ieškovės sąskaitą neatliko.

21.       Taikos sutarties 8.2 punkte numatyta, kad UAB ,,Montuotojas“ pradelsus vykdyti įsipareigojimą – atlikti visos likusios kompensacijos sumos mokėjimą Taikos sutarties 8.1 punkto pagrindu – ieškovė turi teisę pasinaudoti UAB ,,Montuotojas“ pateiktu prievolės užtikrinimu. UAB ,,Montuotojas“ prievolės pagal Taikos sutartį yra užtikrintos FERN Group, UAB garantija, ir būtent šiuo atveju Garantas besąlygiškai įsipareigojo sumokėti visą UAB ,,Montuotojas“ pagal Taikos sutartį ieškovei likusią mokėti sumą, jei UAB ,,Montuotojas“ pradels atlikti mokėjimą pagal Taikos sutartį; taip pat Garantas įsipareigojo atlikti mokėjimą už UAB ,,Montuotojas“ per 10 dienų nuo Garantijoje įtvirtintas sąlygas atitinkančio reikalavimo pateikimo.

22.       Kadangi UAB ,,Montuotojas“ ieškovės reikalavimų neįvykdė, ieškovė 2025 m. lapkričio 11 d. pateikė Garantui Garantijos sąlygas atitinkantį reikalavimą per 10 dienų sumokėti visas UAB ,,Montuotojas“ pagal Taikos sutartį mokėtinas sumas, tačiau Garantas per 10 dienų nuo reikalavimo jam pateikimo (iki 2025 m. lapkričio 21 d.) garantinio įsipareigojimo neįvykdė, t. y. Garantas nesumokėjo ieškovei UAB ,,Montuotojas“ pagal Taikos sutartį mokėtinų sumų.

23.       Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, UAB ,,Montuotojas“ ir Garantui nevykdant Taikos sutartimi ir Garantija prisiimtų įsipareigojimų, ieškovei išduotinas vykdomasis raštas ? skolos sumai (533 336 Eur) ir delspinigių sumai (4 880,01 Eur), remiantis atliktais mokėjimais (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u t a r i a :

        Išduoti ieškovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, j. a. k. 188710061, vykdomąjį raštą atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,MONTUOTOJAS“, j. a. k. 121520069, atžvilgiu pagal Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-274-603/2025 patvirtintą taikos sutartį: skolos sumos - 533 336 Eur ir delspinigių sumos - 4 880,01 Eur išieškojimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                  Loreta Bujokaitė