Civilinė byla Nr. L2-1748-109/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-00288-2010-7)

Procesinio sprendimo kategorija:

 113.2; 117.1; 118.5.

(s)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 24 d.

 Kaunas

 

            Kauno apygardos teismo teisėja Birutė Bobrel, rašytinio žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „JVNS“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Skirnuva“ dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Kreditorius UAB „JVNS“ 2010 m. vasario 22 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas iš skolininko UAB „Skirnuva“ priteisti 132 503,15 Lt skolos, 4 529,16 Lt delspinigių, 935 Lt žyminio mokesčio, 302,5 Lt išlaidų, susijusių su teisinių procesinių dokumentų parengimu (b. l. 5).

2010 m. vasario 26 d. teismas priėmė teismo įsakymą išieškoti iš skolininko UAB „Skirnuva“ kreditoriui UAB „JVNS“ 132 503,15 Lt skolos, 4 529,16 Lt delspinigių, 935 Lt žyminio mokesčio, 302,5 Lt išlaidų, susijusių su teisinių procesinių dokumentų parengimu (b. l. 33).

2010 m. vasario 26 d. nutartimi teismas byloje pritaikė laikinąsias apsaugos priemones – kreditoriaus reikalavimų įvykdymo užtikrinimui areštavo skolininko UAB „Skirnuva“ turtą ir pinigines lėšas (b. l. 30-31).

Skolininkas UAB „JVNS“ 2010 m. kovo 18 d. pateikė teismui prieštaravimus dėl kreditoriaus UAB „JVNS“ paduoto pareiškimo ir priimto teismo įsakymo.

Teismas 2009 m. kovo 22 d. nutartimi prieštaravimus priėmė ir nustatė kreditoriui 14 dienų terminą nuo pranešimo įteikimo dienos pareikšti ieškinį, atitinkantį CPK 135 straipsnio reikalavimus ir primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį (2 t. b. l. 61).

Šalys pateikė teismui 2010 m. kovo 22 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas. 

CPK 42 straipsnis numato šalių procesines teises ir pareigas. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinis šalių  taikos sutarties tekstas yra pridėtas prie bylos.

Kaip žinoma, taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

            Nagrinėjamoje byloje šalys pateikė teismui tvirtinti 2010 m. kovo 22 d. sudarytą taikos sutartį, kurioje šalys patvirtino, jog jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus, kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą bei paskirstyti turėtas bylinėjimosi išlaidas, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl tvirtintina ieškovo su atsakovu 2010 m. kovo 22 d. sudaryta taikos sutartis joje nurodytomis sąlygomis, 2010 m. vasario 26 d. teismo įsakymas panaikintinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 439 straipsnio 8 dalimi, CK 6.983 straipsnis).

Siekiant neužkirsti kelio šalims tinkamai įvykdyti taikos sutarties sąlygas, šalių prašymas panaikinti teismo 2010-02-26 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - areštą atsakovo turtui, tenkintinas (CPK 150 straipsnio 1 dalis).

            Šalims išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu šalys sudarė taikos sutartį, gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovas, paduodamas pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo 2010-02-05 mokėjimo nurodymu Nr. 720 sumokėjo 933 Lt žyminį mokestį (b. l. 6), 2010 m. vasario 20 d. mokėjimo nurodymu Nr. 736 sumokėjo 2 Lt dydžio žyminį mokestį (b. l. 6a) Swedbank, AB Kauno filiale. Todėl patvirtinus taikos sutartį, ieškovui grąžintina 701,25 Lt šio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 87 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis).

Byloje patvirtinus taikos sutartį ir atsižvelgiant į jos sąlygas, 10 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos valstybei iš atsakovo UAB „Skirnuva“ (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

            Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 291 straipsniu, 292 straipsniu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, 335 straipsniu, 439 straipsnio 8 dalimi

n u t a r i a:

Panaikinti 2010 m. vasario 26 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-1748-109/2010.

Patvirtinti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „JVNS“ (juridinio asmens kodas 300672271, buveinės adresas: A. Fromo-Gužučio g. 24A, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT947300010099493010, akcinė bendrovė „Swedbank“) su atsakovu uždarąja akcine bendrove „Skirnuva“ (juridinio asmens kodas 253663090, buveinės adresas: Alytaus m., Naujoji g. 3, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT887044060001924061, akcinė bendrovė SEB bankas) 2010 m. kovo 22 d. sudarytą taikos sutartį Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. L2-1748-109/2010 šiomis sąlygomis:

„1. Skolininkas UAB „Skirnuva“ įsipareigoja apmokėti kreditoriui UAB „JVNS“ 132 503,15 Lt skolos (šimtą trisdešimt du tūkstančius penkis šimtus tris litus penkiolika centų), o taip pat 233,75 Lt (du šimtus trisdešimt tris litus septyniasdešimt penkis centus), t. y. 25 proc. (CPK 87 str. 2 d.) kreditoriaus UAB „JVNS“ sumokėto žyminio mokesčio per 5 darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

2. Kreditorius UAB „JVNS“ atsisako visų kitų reikalavimų, susijusių su papildomomis prievolėmis, t. y. atsisako reikalavimo priteisti 4 529,16 Lt delspinigių ir 302,50 Lt bylinėjimosi išlaidų.

3. Skolininkas UAB „Skirnuva“ ir kreditorius UAB „JVNS“ susitaria, kad šios sutarties 1 punkte numatyta 132 503,15 Lt skola neapima 34 863,30 Lt (trisdešimt keturių tūkstančių aštuonių šimtų šešiasdešimt trijų litų 30 ct) pagal 2009-02-10 Statybos subrangos sutarties Nr. 2009/S-21 8.7 punktą UAB „Skirnuva“ kaip generalinio rangovo sulaikomos sumos, kuri bus išmokama pagal šios Statybos subrangos sutarties sąlygas.

4. Kreditorius UAB „JVNS“, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., prašo teismo priimti nutartį ir grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 701,25 Lt (septynis šimtus vieną litą dvidešimt penkis centus).

5. Šalys susitaria, kad patvirtinus šią taikos sutartį teisme yra panaikinamos laikinosios apsaugos priemonės pritaikytos skolininko atžvilgiu 2010-02-26 Kauno apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-1748-109/2010, ir tuo pagrindu prašo teismo patvirtinant taikos sutartį panaikinti 2010-02-26 nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones skolininkui UAB „Skirnuva“.

6. Šalys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei 294 str. 2 d. ir supranta, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

7. Šalys pareiškia, jog kitų savo patirtų bylinėjimosi išlaidų (išlaidų teisinei pagalbai, antstolio paslaugoms apmokėti ir kt.) atlyginti viena iš kitos nereikalauja ir viena kitai pretenzijų dėl jų neturi.

8. Pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja apmokėti skolininkas UAB „Skirnuva“.

9. Šia taikos sutartimi šalys prašo Kauno apygardos teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. L2-1748-109/2010 nutraukti.

10. Taikos sutartis sudaroma šalių gera valia trimis egzemplioriais - po vieną sutarties šalims ir trečiasis egzempliorius teismui.“

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2010 m. vasario 26 d. nutartimi atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Skirnuva“ (juridinio asmens kodas 253663090, buveinės adresas: Alytaus m., Naujoji g. 3, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT887044060001924061, akcinė bendrovė SEB bankas) pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – nekilnojamojo, kilnojamojo turto ir piniginių lėšų areštą 137 032,31 Lt sumai.

Iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Skirnuva“ (juridinio asmens kodas 253663090, buveinės adresas: Alytaus m., Naujoji g. 3, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT887044060001924061, akcinė bendrovė SEB bankas) priteisti 10 Lt (dešimt litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos grąžinti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „JVNS“ (juridinio asmens kodas 300672271, buveinės adresas: A. Fromo-Gužučio g. 24A, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT947300010099493010, akcinė bendrovė „Swedbank“) 701,25 Lt (septynis šimtus vieną litą, 25 ct) sumokėtą žyminį mokestį valstybei 2010-02-05 mokėjimo nurodymu Nr. 720, 2010 m. vasario 20 d. mokėjimo nurodymu Nr. 736 Swedbank, AB Kauno filiale.

Civilinę bylą Nr. L2-1748-109/2010 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                         Birutė Bobrel