Administracinė byla Nr. A2.2.-156-832/2011

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00116-2011-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. vasario 23 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. L., kuriai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. L., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neįgalios, administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

A. L. 2011 m. vasario 16 d. apie 17.30 val. iš UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro, esančio Naftininkų g. 17b, Mažeikių m., pagrobė 400 g šaltai rūkytos dešros, už 7,52 Lt, 500 g varškės „Žalioji karvutė“, už 5,44 Lt bei 1,318 kg žaliųjų vynuogių, už 13,77 Lt, iš viso pagrobė prekių už 26,73 Lt, t. y. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

A. L. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2011 m. vasario 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-752462-11, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu dėl vagystės; apsaugos darbuotojo R. B. paaiškinimu; poėmio aktu/pakvitavimu; administracinėn atsakomybėn traukiamos A. L. paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

A. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei tai, kad pažeidimą padarė neįgalus asmuo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10  punktai). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, į tai, kad anksčiau už jokius teisės pažeidimus nebausta, iki šiol laikėsi įstatymų reikalavimų, į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais,

n u t a r ė:

A. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 55561). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas              Mindaugas Klemenis