Baudžiamoji byla Nr. N1-34-1117/2024

                 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29462-2022-2

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.5.1;      

                                                                                             1.1.4.6; 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.10.1;                          

                                                                                             1.2.14.1.2.2; 1.2.14.10.3; 2.15.3.3.2; 2.3.6.4.2

(S)

                                                                       

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

                                                    N U O S P R E N D I S

 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

  2024 m. kovo 13 d.

Telšiai

 

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė,

sekretoriaujant Odetai Krasauskienei,

dalyvaujant prokurorei Jūratei Arošienei, 

civilinio ieškovo UAB „T“ atstovui P. R.,

kaltinamajam A. P., jo gynėjai advokatei Kristinai Adomavičienei,

kaltinamajam S. P., jo gynėjui Algirdui Zakrasui,

kaltinamajam G. S., jo gynėjui advokatui Adomui Jonauskui, atstovo pagal įstatymą ir civilinio atsakovo (duomenys neskelbtini) atstovui Ž. S.,

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovei Laimai Kiržgalvienei,

            viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

        A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, teistas: Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. birželio 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, laisvės apribojimu 8 mėnesiams; 2023 m. spalio 10 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto, bausmę atlikęs,

        kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) (dvi veikos).

 

        S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, teistas: 1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį 30 parų areštu, jo vykdymą atidedant 3 mėnesiams; 2) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, viešaisiais darbais 2 mėnesiams; 2023 m. sausio 18 d. nutartimi 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. gruodžio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 36 paros arešto, jo vykdymą atidedant 3 mėnesiams, bausmę atlikęs,  

        kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) (trys veikos), 178 straipsnio 4 dalyje (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija), 187 straipsnio 3 dalyje.

 

        G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokinys, nevedęs, nedirbantis, neteistas,

        kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija), 178 straipsnio 4 dalyje (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija).

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

    A. P. laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 31 d. 18 val. iki 2022 m. rugpjūčio 5 d. 21.30 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, išimdamas namo koridoriaus langą su rėmu, įsibrovė į R. V. priklausantį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė svetimą, R. V. priklausantį turtą: akumuliatorinį suktuką „Makita“, 70 Eur vertės; akumuliatorinį kampinį šlifuoklį „Makita“ su deimantiniu disku, 100 Eur vertės; elektrinį siaurapjūklį „Bosch“, 40 Eur vertės; elektrinį statybinį feną-šildytuvą, 40 Eur; t. y. viso pagrobė R. V. priklausančio turto už 250 Eur. 

              S. P. 2022 m. rugsėjo 18 d. apie 22 val., įsibrovė į aptvertą R. G. priklausančią teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), ir iš L. G. priklausančio traktoriaus „Massey Ferguson“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neužrakinto kuro bako pagrobė svetimą, L. G. priklausantį turtą:150 litrų dyzelinio kuro už 229,50 Eur, bei iš L. G. priklausančio traktoriaus „Massey Ferguson“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neužrakinto kuro bako pagrobė svetimą, L. G. priklausantį turtą: 250 litrų dyzelinio kuro už 382,50 Eur, tuo padarydamas L. G. 612 Eur turtinę žalą. 

      S. P. laikotarpyje nuo 2022 m. lapkričio 18 d. 15 val. iki 2022 m. lapkričio 20 d. 22 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, įsibrovė į aptvertą UAB „P“ transporto priemonių ir darbo medžiagų sandėliavimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), ir iš keturių UAB „P“ priklausančių sunkiasvorių transporto priemonių pagrobė svetimą, UAB „P“ priklausantį turtą: iš savivarčio „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako, ištraukęs spynos laikiklį, pagrobė 316,90 litrų dyzelinio kuro; iš savivarčio „MAN“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako, prasukęs bako spynos laikiklį, pagrobė 265 litrų dyzelinio kuro; iš ekskavatoriaus „Komatsu“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako, išlaužęs spynos laikiklį, pagrobė 104,45 litrų dyzelinio kuro; iš ekskavatoriaus „Komatsu“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako, išlaužęs kuro filtrą, pagrobė 153,41 litrų dyzelio kuro, iš viso pagrobė 839,76 litrų dyzelinio kuro už 1213,72 Eur, taip pat pagrobė svetimą, UAB „P“ priklausantį turtą - 8 vnt. tuščių 20 litrų talpos plastikinių tarų, kurio vieneto vertė 12,81 Eur, iš viso už 102,48 Eur, bendrai padarydamas UAB „P“ 1316,20 Eur turtinę žalą.          

     S. P. laikotarpyje nuo 2022 m. lapkričio 18 d. 15 val. iki 2022 m. lapkričio 20 d. 22 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, būdamas UAB „P“ transporto priemonių ir darbo medžiagų sandėliavimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu įlenkė UAB „P“ priklausančio automobilio „Volkswagen LT35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinįjį šoną, atkeldamas automobilio dešinės pusės slankiojančias duris bei atlenkdamas automobilio dešinės pusės durų apačią, sugadino nedidelės vertės svetimą, UAB „P“ priklausantį turtą už 152 Eur.

         S. P. ir G. S. 2022 m. lapkričio 21 d., laikotarpiu nuo 00.13 val. iki 00.57 val., veikdami kartu, iš UAB „T“ priklausančio autobuso „SETRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvusio (duomenys neskelbtini), neužrakinto kuro bako pagrobė svetimą, UAB „T“ priklausantį turtą: 129 litrus dyzelinio kuro už 243,81 Eur.

     

    A. P., S. P. ir G. S. 2022 m. lapkričio 21 d. apie 00.57 val., veikdami kartu, įsibrovė į aptvertą R. G. priklausančią teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), ir iš R. G. priklausančio traktoriaus „Massey Ferguson“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neužrakinto kuro bako pagrobė svetimą, R. G. priklausantį turtą: 150 litrų dyzelinio kuro už 216 Eur.

 

Įrodymai, jų vertinimas, nusikalstamų veikų kvalifikavimas

 

1. Vagystė iš R. V. gyvenamojo namo

 

     Kaltinamasis A. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad maždaug prieš dvejus metus vienas asmuo, kurio jis nenori įvardinti dėl savo saugumo, pasiūlė jam paimti daiktų ir R. V. namo, esančio (duomenys neskelbtini), važiuojant link elektrinės, tikslaus adreso nežino. Tas asmuo pasakė, kad yra išėmęs namo langą. Jis neatsisakė ir vakare, kartu su tuo asmeniu nuėjo prie namo. Tas kitas asmuo atidarė duris, o jis į namą pateko per koridoriaus langą, kuris jau buvo išimtas. Kiek prisimena, iš namo paėmė keletą įrankių. Nelabai prisimena kokius konkrečius daiktus paėmė ir kaip juos išnešė, gal su kokia „taše“. Paimtus daiktus jis pasidėjo pas draugą E. L., pasakęs, kad tie daiktai yra jo. Paskui sugalvojo daiktus parduoti, lygtais pardavė tik vieną daiktą, neprisimena kokį konkrečiai. Sutinka su R. V. civiliniu ieškiniu, jį atlygino. Taip pasielgė dėl jauno amžiaus, dabar jau taip tikrai nebesielgtų, blogai vertina savo veiksmus, gailisi. 

    Nukentėjusysis R. V. parodė, kad 2022 m. liepos 31 d. apie 18 val. išvyko iš savo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), į Vilniaus miestą, kur gyvena. Į sodybą vėl atvyko 2022 m. rugpjūčio 5 d. apie 21.30 val. ir pastebėjo, kad ant pagrindinių durų yra pakeltas metalinis slenkstis. Įėjęs į kambarį, kur vyksta remontai, pastebėjo, kad vienų durų užraktas taip pat sugadintas. Tada apžiūrėjo kambarį, kuriame vykdo remonto darbus ir pastebėjo, kad yra pavogtas akumuliatorinis suktukas "Makita", kurio vertė 70 Eur, akumuliatorinis kampinis šlifuoklis "Makita", kurio vertė 75 Eur, ant jo buvo uždėtas deimantinis diskas, kurio vertė 25 Eur, elektrinis siaurapjūklis "Bosch", kurio vertė 40 Eur, elektrinis statybinis fenas-šildytuvas, kurio vertė 40 Eur, jam padaryta bendra turtinė žala 250 Eur (1 t., b. l. 11).

           Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas medinis, vieno aukšto namas su mansarda, namo teritorija aptverta medine tvora. Kiemo pusėje, namo centrinėje dalyje yra priestato langas. Langas medinių rėmų, lango rėmas prie staktos pritvirtintas lauko pusėje įkaltomis ir užlenktomis vinimis. Lango rėmo apačioje, kairėje yra apgadintas rėmas, nulaužta dalis rėmo. Ties langu prie namo sienos yra nukentėjusiojo paliktas metalinis strypas. Namo durys kiemo pusėje medinės su pakabinamos spynos užrakto įtaisu. Durys tvarkingos, be įsilaužimo pėdsakų. Pro duris patenkama į koridorių, kuriame kairėje yra durys į virtuvę ir durys į pirmą kambarį. Dešinėje yra atidarytos sandėliuko durys. Prie sandėliuko durų varčios yra metalinė sklendė. Sklendės metalinė kilpa yra ištraukta iš durų staktos ir yra ant grindų. Dešinėje durų staktoje yra skylės. Sandėliuko patalpoje yra iš lauko apžiūrėtas langas. Iš koridoriaus pro atidarytos duris patenkama į pirmą kambarį. Kambarys yra remontuojamas, ant grindų yra įvairūs daiktai. Dešinėje yra praėjimas į antrą kambarį. Antras kambarys yra remontuojamas, ant grindų yra įvairūs daiktai, įrankiai ir medžiagos. Tiesiai yra langas ir durys į lauką. Langas ir durys plastikinių rėmų, durų rankena yra atidarytoje padėtyje. Pėdsakų patalpose ieškota vizualiai, žibintuvėlio šviesos spindulio pagalba, ryškinimui naudota daktiloskopiniai milteliai. Iš kambario grįžtama į koridorių. Durys į virtuvę koridoriuje medinės, prie durų varčios yra metalinė sklendė, kurios kilpoje yra užrakinta pakabinama spyna. Kairėje durų staktoje yra atlenkta metalinė sklendės kilpa. Pro duris patenkama į virtuvę, kurioje tiesiai yra uždarytos trečio kambario durys. Trečiame kambaryje kairėje yra stalas, lovos ir sofa. Dešinėje yra baltos spalvos spinta. Ant atidarytų spintos kairės pusės durelių, vidaus pusėje daktiloskopiniais milteliais išryškinti rankų pėdsakai. Pėdsakai nufotografuoti ir nukopijuoti skaidrioje daktiloskopinėje plokštelėje. Plokštelė supakuota į voką. Vokas užplombuotas plomba "POLICIJA Nr. S 3445" (1 t., b. l. 138-139).

     Asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, E. L. parodė, kad pažįsta brolius P. (S., L., A.), gyvenančius (duomenys neskelbtini) miestelyje. Tikslios datos nepamena, bet tai galėjo būti šių metų vasarą, susitiko A. P. Šis paprašė leisti pas jį garaže pasidėti kažkokius savo įrankius. Iš kur A. P. turi tuos įrankius, jis nesidomėjo. Po to jų pokalbio, berods sekančią dieną, A. P. pas jį į garažą atnešė įrankius. Nepamena, kokius tiksliai atnešė įrankius, bet tai buvo berods akumuliatorinis kampinis šlifuoklis, galimai "Makita", elektrinis siaurapjūklis "Bosh". Nepamena, ar buvo atnešęs kokį statybinį feną-šildytuvą. Praėjus gal porai dienų A. P. atvykęs sakė, kad reikia pinigų, todėl nori parduoti savo įrankius. Jie nuvyko pas netoliese gyvenantį  jo pusbrolį D. L. ir šis iš A. P. įsigijo, berods, akumuliatorinį kampinį šlifuoklį "Makita". Kiek už jį sumokėjo nežino. Įrankį, kurio A. P. nepardavė, t. y. elektrinį siaurapjūklį "Boch" parvežė ir padėjo atgal pas jį į garažą (7 t., b. l. 68-71).

     Liudytojas G. M. parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 4 d. buvo savo namuose, (duomenys neskelbtini), kai pastebėjo, jog kažkas su dviračiais sustojo jo namo teritorijoje. Asmuo, buvęs jo teritorijoje atsakė, jog yra A. P. Asmenys buvo galimai trys. Į šalia esantį namą, (duomenys neskelbtini), atvyksta kaimynas R. V. iš Vilniaus, ir šiandien sužinojo, jog yra apvogtas (1 t., b. l. 168). 

    Liudytojas D. L. parodė, kad E. L. yra jo pusbrolis. Jam žinoma, kad E. L. bendrauja su P. Tikslaus laiko neprisimena, bet galėjo būti vasara, galimai rugpjūčio mėn., kai į jo namus atvyko E. L. su vienu iš P. Jie pasiūlė nusipirkti kampinį šlifuoklį "Makita" su deimantiniu diskeliu, jį pardavė jam už 50 Eur, minėtas įrankis buvo be garantinio ir be dokumentų. Iš kur E. L. gavo kampinį šlifuoklį neklausė. Matė, kad automobilio bagažinėje buvo įvairių įrankių, senų drėlių, galimai dar kažkokie senesni kampiniai šlifuokliai, dabar tiksliai pasakyti negali, kadangi neprisimena. Kampinis šlifuoklis "Makita", kurį jam pardavė E. L. atrodė visiškai naujas, buvo su dėžute, nors matėsi, kad buvo galimai naudotas. Policijos pareigūnams pateikė minėtą daiktą savanoriškai (1 t., b. l. 180-181).

     Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad D. L. pateikė kampinį šlifuoklį Makita 125mm 9565CR, mėlynos spalvos, su apsauga ir juodos spalvos rankena, 1 vienetas, Nr. (duomenys neskelbtini) ( 1 t., b. l. 184).

     Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas daiktas elektrinis kampinis šlifuoklis "Makita" su deimantiniu diskeliu, modelis: 9565CR, serijos numeris: (duomenys neskelbtini). Ant elektrinio šlifuoklio "Makita" su deimantiniu diskeliu matomos nusidėvėjimo žymės. Šlifuoklis dalinai juodos, mėlynos ir sidabrinės spalvų. Elektrinio šlifuoklio "Makita" šoninėje pusėje matomas užklijuotas lipdukas su informacija apie įrankį: galingumą, greitį, disko skersmenį, garso lygį. Toje pačioje pusėje stebimi išgraviruoti identifikaciniai numeriai: (duomenys neskelbtini). Šlifuoklio laidas juodos spalvos, 2,5 m ilgio. Šlifuoklio rankena juodos spalvos su užrašu "Makita" (2 t., b. l. 7).

     Kratos protokole nurodyta, kad kratos metu pas E. L., adresu (duomenys neskelbtini), rastas elektrinis siaurapjūklis "Bosch" PST 670 su tokiu pačiu identifikaciniu numeriu Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pateikė R. V. (2 t., b. l. 16).  

      Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę, ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. P., įsibrovęs į gyvenamąjį namą, pagrobė svetimą, nukentėjusiajam R. V. priklausantį turtą, 250 Eur vertės, ir tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija).

 

2. Vagystė iš L. G. priklausančių traktorių

 

       Kaltinamasis S. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad tiksliai aplinkybių neatsimena, nes praėjo daug laiko. Įvykdyti kuro vagystę sugalvojo vienas pats. Tiesiog reikėjo pinigų, nes turėjo skolų, buvo susidėjęs su „nekokiais“ asmenimis. Į (duomenys neskelbtini) kaimą nuvyko automobiliu, žinojo, kur konkrečiai važiuos dyzelinio kuro. Pasiėmė „šlangą“, „kaniukus“, į kuriuos planavo supilti dyzelinį kurą. Kiek „kaniukų“ pasiėmė, neprisimena. Perlipdamas tvorą pateko į R. G. teritoriją. Buvo tamsus paros laikas. Nesirinko traktoriaus, tiesiog ėjo ir tikrino, kuriame yra kuro. Iš pirmo pasitaikiusio traktoriaus kurą išpylė, galėjo būti apie 150 l. Kurą nusigabeno per tvorą, tada į automobilį. Automobilį buvo pasilikęs lyg ir prie bažnyčios, tiksliai nepamena, bet atstumas buvo didelis. Gali būti, kad tą patį vakarą ir iš antro traktoriaus dyzelinio kuro išleido. „Kaniukai“ buvo po 20 l, 50 l, 60 l talpos. Gali taip būti, kad per vakarą išleido iš dviejų traktorių 400 l dyzelinio kuro, tiksliai nežino, neskaičiavo, kiek litrų kuro išleido. Paimtą dyzelį kurą pardavė, iš gautų pinigų atidavė skolas. Su L. G. civiliniu ieškiniu sutinka, šiuo metu dirba atsitiktinius darbus, neturi galimybės iš karto atlyginti visus nuostolius.    

      Nukentėjusysis L. G. parodė, kad 2022 m. rugsėjo 19 d. apie 8 val., teritorijoje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), darbininkas A. V. norėjo važiuoti dirbti su žemės ūkio technika, kai atėjęs prie vieno iš teritorijoje buvusių traktorių MASSEY FERGUSON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo, jog jame nėra dyzelino, t. y. bakas beveik tuščias. Jis sakė, kad traktoriuje turėjo būti apie 150 l kuro, kurio vertė apie 225 Eur. Vėliau nuėjo prie kito traktoriaus MASSEY FERGUSON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedęs traktorių pastebėjo, kad jame taip pat nėra kuro, tai parodė traktoriaus kompiuteris. Šiame traktoriuje trūko apie 250 l žymėto dyzelinio kuro, kurio vertė apie 375 Eur. Tuomet ėjo apžiūrėti traktorių, išsiaiškino, kad prie traktorių ateita ir dyzelinas buvo išneštas per teritoriją juosiančią metalinę tvorą, matėsi sulankstyta tvora iš viršaus. Traktorių bakai nerakinami, traktoriai buvo užrakinti, į vidų nepatekta, daugiau niekas nepavogta (1 t., b. l. 34). Papildomai apklaustas L. G. parodė, kad teritorija, esanti (duomenys neskelbtini), priklauso jo tėvui R. G. Pas juos yra įprasta, kad jeigu yra pilamas kuras, visuomet pripildomas pilnas kuro bakas. Tą dieną, prisipylęs kuro, A. V. su tuo traktoriumi darbavosi, o nuo tos dienos vakaro iki pirmadienio, t. y. 2022 m. rugsėjo 19 d. niekas su tuo traktoriumi nevažiavo. Mano, kad buvo pagrobta būtent 150 litrų dyzelinio kuro. Kas liečia kitą traktorių, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į kurio kuro baką telpa 500 l dyzelinio kuro, gali pasakyti, kad 2022 m. rugsėjo 18 d. iš ryto, prieš darbus, į to traktoriaus kuro baką pripylė dyzelinio kuro, pripylė pilną baką ir išvyko dirbti. Baigus darbus, pastatydamas traktorių tikrai matė, kad kuro bake tikrai buvo ne mažiau kaip pusę kuro bako t. y. 250 litrų. Po jo su tuo traktoriumi daugiau niekas nevažiavo (2 t., b. l. 134-135). 

       Liudytojas A. V. parodė, kad 2022 m. rugsėjo 19 d. apie 8 val. atvyko į darbą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), kur dirba traktorininku. Atvykęs į darbą, nuėjo prie teritorijoje stovėjusio traktoriaus MASSEY FERGUSON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jį užsivedė bei nuvažiavo pripildyti šį traktorių tepalais. Pripylus tepalų, grįžtant atgal, pastebėjo, kad traktoriuje „užsidegė degalų lemputė“ ir suprato, kad trūksta degalų. Kiek žino, traktoriuje turėjo būti dar likę apie 180 litrų kuro. Su L. G. pakalbėjo, kad tuo traktoriumi niekas nuo penktadienio, t. y. 2022 m. rugsėjo 16 d. nebuvo važiavęs, o tuo metu traktoriaus bake dar buvo likę kuro. Kas galėjo pavogti traktoriuose buvusį kurą, nežino ( 2 t., b. l. 152). 

       Liudytojas A. V. parodė, kad 2022 m. rugsėjo 19 d. ryte jam paskambino pažįstamas ūkininkas L. G., kurio ūkis yra šalia jo ūkio, t. y. kitoje gatvės pusėje. L. G. papasakojo, kad rugsėjo 18 d. vėlų vakarą iš jo ūkyje esančių traktorių buvo pavogtas dyzelinis kuras. Tuomet jis prisiminė, kad 2022 m. rugsėjo 18 d. vakarą, apie 23 val., ties L. G. ūkio tvora matė tamsios spalvos automobilį. Automobilis, kurio modelio ar valstybinių numerių jis neįžiūrėjo, stovėjo šalia rusų kapinių (priešingoje kelio pusėje yra L. G. ūkis), apie 50 atstumu nuo kelio (2 t., b. l. 146-147).   

       Įvykio vietos ir vietovės apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrima teritorija, esanti (duomenys neskelbtini). Teritorija aptverta tinkline tvora, kuri pritvirtinta prie betoninių stulpų. Nuo įvažiavimo į teritoriją yra žvyruotas keliukas. Kairėje keliuko pusėje yra teritorija, apaugusi žole, kurios dydis iki 80x60 m. Joje stovi žemės ūkio technika. Nuo keliuko 30 m atstumu stovi ratinis traktorius "MASSEY FERGUSON 7716", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jo rėmas ir kabina dengti juodos spalvos dažais, išorės apdailos detalės - raudonos spalvos dažais. Priekinėje dalyje pritvirtintas priešsvoris. Jo kairėje pusėje, prie įlipimo laiptelių, yra juodos spalvos kuro bakas. Ant kuro bako įpylimo angos, 1,28 m nuo žemės, yra juodos spalvos dangtelis. Dangtelis uždarytas be rakinimo mechanizmo. Šalia jo yra mėlynos spalvos dangtelis, kuris uždarytas, be rakinimo mechanizmo. Ant kuro bako išorėje yra dėmė, skleidžianti specifinį dyzelino kvapą. Už šio traktoriaus kairės pusės galinio rato ašies 3,20 m atstumu, žolėje yra rudos spalvos dėmė, kurios dydis 1,60 x 0,7 m. Dėmė skleidžia specifinį dyzelino kvapą. Nuo šio traktoriaus kairės pusės, 7,80 m atstumu stovi traktorius "MASSEY FERGUSON 8S.265", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jo rėmas ir kabina dengti juodos spalvos dažais, išorės apdailos detalės - raudonos spalvos dažais. Traktorius stovi priekiu į pastatus. Prie jo galinės dalies yra pritvirtinti žemės ūkio padargai. Priekinėje dalyje pritvirtintas priešsvoris. Jo kairėje pusėje, prie įlipimo laiptelių, yra juodos spalvos kuro bakas. Ant kuro bako įpylimo angos, 1,71 m nuo žemės, yra juodos spalvos dangtelis. Dangtelis uždarytas be rakinimo mechanizmo. Šalia jo yra mėlynos spalvos dangtelis, kuris uždarytas, be rakinimo mechanizmo. Ant kuro bako išorėje yra dėmės, skleidžiančios specifinį dyzelino kvapą. Nuo šio traktoriaus kairės pusės priekinio rato ašies 0,90 m atstumu, žolėje yra rudos spalvos dėmė, kurios dydis 1,70 x 0,7 m. Dėmė skleidžia specifinį dyzelino kvapą. Už teritorijos, kurioje stovi žemės ūkio technika, vakarų kryptimi yra tankiai susodintos eglės. Pro egles, žolėje matosi brydės, kurių ilgis iki 45 m. Jos veda šiaurės vakarų, šiaurės kryptimi link metalinės, tinklinės tvoros, už kurios yra bevardis kelias ir kapinių teritorija. 75 m atstumu nuo (duomenys neskelbtini) g. ir bevardžio kelio sankryžos, dešinėje pusėje, 3,50 m atstumu nuo važiuojamosios dalies, yra vizualiai matoma nežymiai apgadinta metaline, tinklinė tvora, aptverianti teritoriją. Apgadintos tvoros aukštis 1,70 m. Sugadintos dalies ilgis 7,75 m (2 t., b. l. 94-96).

        Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad L. G. pateikė CD su vaizdo įrašu, 1 vnt. (2 t., b. l. 174-175).

        Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas L. G. policijai pateiktas CD su vaizdo įrašais. Vaizdo įrašai padaryti vienos vaizdo stebėjimo kameros, kuri įrengta (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). Vaizdo stebėjimo kamera pritvirtinta prie ūkio teritorijoje esančio pastato kampo ir nukreipta į dalį apšviesto kiemo. Šios kameros stebėjimo laukas dalinai siekia ir kiek toliau (jau už kiemo), neapšviestoje vietoje, į vieną liniją sustatytą žemės ūkio techniką (iš kairės į dešinę: galu į kamerą stovinti priekaba bei priekiu į kamerą - 2 traktoriai). Tarpai tarp technikos 1-2 m. Matosi tik technikos kontūrai bei jų šviesą atspindintys elementai. 22:01:44 į vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauką patenka tarp traktorių ant žemės pastatytas šviesus objektas. 22:02:14 šį objektą užstoja kažkoks judantis objektas, tačiau dėl tamsos ir didelio atstumo neįmanoma įžiūrėti kas konkrečiai. 23:07:39 prasidedančiame vaizdo faile, kurio trukmė 28 s, matomas pro paskutinio traktoriaus priekį, ūkio pastato link, judantis šešėlis, kuris trumpam uždengia traktoriaus atšvaitus (2 t., b. l. 176-177).

       Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę, ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. P., įsibrovęs į saugomą teritoriją (aptvertą, filmuojamą kameromis), pagrobė svetimą, nukentėjusiajam L. G. priklausantį turtą, t. y. dyzelinį kurą iš dviejų traktorių kuro bakų, iš viso 400 l dyzelinio kuro, 612 Eur vertės, ir tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija).

 

3. Vagystė iš UAB „P“ transporto priemonių ir darbo medžiagų sandėliavimo aikštelės

 

         Kaltinamasis S. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad aikštelė su sustatytomis transporto priemonėmis buvo netoli tos vietos, kur jis dabar gyvena. Tiksliai įvykio aplinkybių neatsimena, bet gali būti, kad per tris dienas iš kuro bakų išpylė kaltinime nurodytą kiekį dyzelinio kuro. Turėjo su savimi elektrinį siurblį su akumuliatoriumi, kas pagreitino kuro išsiurbimą. Neatsimena iš kelių transporto priemonių išpylė kurą. Talpas kurui supilti turėjo savo, bet gali būti, kad paėmė ir 8 vnt. tuščių 20 l talpos plastmasinių tarų, buvusių aikštelėje. 200 l dyzelinio kuro išbėga gal per valandą. Darė nusikaltimus, nes neturėjo ką valgyti, sunkus laikas buvo, nemąstė apie pasekmes. Sutinka su UAB „P“ pareikštu civiliniu ieškiniu ir yra pasiruošęs jį atlyginti.

      Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), vieta be tikslaus adreso, prie (duomenys neskelbtini) mstl. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos. Nurodytoje vietoje matoma segmentine tvora aptverta teritorija. Paėjus 8 metrus į vakarus, matomas baltos spalvos ekskavatoriaus Atlas 2205, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint matoma, kad ekskavatoriaus kuro bako užraktas apibraižytas. Šalia baltos spalvos ekskavatorius Atlas 2205, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į kairę už 1 metro stovi geltonos spalvos ekskavatorius Komatsu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint ekskavatorių pastebėta, kad ties galiniu dešinės pusės ratu yra išlašėjęs geltonos spalvos skystis. Skystis varvėjo iš ekskavatoriaus Komatsu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) variklio skyriaus (6 t., b. l. 130-149).  

      Parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad įtariamasis S. P. parodė vietą, kur įvykdė vagystę. Po to parodė (duomenys neskelbtini) gatvėje esančio namo Nr. (duomenys neskelbtini) teritoriją prie ūkinio pastato pietinės pusės, kur padėjo vogtu dyzeliniu kuru pripildytas talpas (9 t., b. l. 3-4).

      Liudytojas G. G. parodė, kad 2022 m. lapkričio 21 d. apie 11 val. jam paskambino darbuotojas A. Š., kuris paaiškino, kad po savaitgalio pavogtas kuras iš transporto priemonių. Apie 12.20 val. jis atvyko į UAB "P" transporto priemonių bei darbo medžiagų sandėliavimo aikštelę, (duomenys neskelbtini) esančiu namu. Aikštelėje jo jau laukė darbuotojas V. K., kuris parodė, kad teritorijos tvora yra išardyta, tai yra atsukti laikikliai, pro kur ir galimai buvo patekta į teritoriją. Po to V. K. jį nuvedė prie ekskavatoriaus Komatsu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam buvo išlašėjęs dyzelinis kuras. Pradarius kairės pusės variklio dangtį, pastebėjo, kad buvo išlaužtas kuro filtras. Patikrinus kuro baką, nustatė, kad iš šio ekskavatoriaus dingo 160 l dyzelinio kuro. Po to nuėjo prie ekskavatoriaus Atlas 2205, valst. Nr (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad yra bandyta laužtis į kuro baką, matomos pabraižymo žymės, taip pat pasigedo šalia buvusios tuščios plastikinės 20 l talpos. Iš šios transporto priemonės, pavogta kuro nebuvo. Nuėjus prie ekskavatorinio krautuvo Komatsu WB93s,  valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad kuro bako spyna nebeatsirakina. Spynos laikiklis išlaužtas, spyna nebefunkcionuoja. Patikrinus kuro baką, pastebėjo, kad trūksta 120 l dyzelinio kuro. Nuėjus prie raudonos spalvos savivarčio MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mėtėsi žalios spalvos žarna, kuri buvo tiesiai po kuro baku. Patikrinus pastebėjo, kad šiai transporto priemonei trūksta 270 l dyzelinio kuro. Taip pat pastebėjo, kad kuro bako spynos laikiklis prasuktas, galimai pritaikius tam specialų raktą. Priėjus prie oranžinės spalvos savivarčio MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako pastebėjo, kad šio spyna sugadinta, tai yra ištrauktas spynos laikiklis, kurio po šio įvykio neberado. Patikrinus nustatyta, kad šioje transporto priemonėje trūksta 250 l. Viso iš transporto priemonių pasigedo 800 l dyzelinio kuro. Toks dyzelinio kuro kiekis yra preliminarus, tiksliau nurodys, suskaičiavę pagal kelionių lapus. Prie medžiagų sandėlio, kuris užrakintas, buvo padėtos 8 plastikinės talpos po 20 l, kurių taip pat pasigedo. Talpos išskirtinių požymių neturėjo, viena buvo žalia su juodu dangteliu, kitos baltos spalvos. Viso padaryta žala už dyzelinį kurą maždaug 1496 Eur, 80 Eur už plastikines talpas, bendra žala 1576 Eur (6 t., b. l. 152-155). Papildomai apklaustas parodė, kad koks iš kiekvienos transporto priemonės pagrobtas kuro kiekis, buvo nustatyta pagal tai, kad praktiškai visos transporto priemonės atvykus į darbo vietą, užkūrus netrukus užgeso, iš ko buvo galima spręsti, kad visi kuro bakai buvo tušti (6 t., b. l. 158-161).   

         Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę, ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. P., įsibrovęs į saugomą teritoriją (aptvertą), pagrobė svetimą, civiliniam ieškovui UAB „P“ priklausantį turtą, t. y. dyzelinį kurą iš keturių transporto priemonių kuro bakų, iš viso 839,76 l dyzelinio kuro, 1213,72 Eur vertės, bei 8 vnt. tuščių 20 litrų talpos plastikinių tarų, kurio vieneto vertė 12,81 Eur, iš viso už 102,48 Eur, ir tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija).

 

4. UAB „P“ turto sugadinimas

 

  Kaltinamasis S. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad būdamas transporto priemonių aikštelėje galėjo apgadinti automobilį, tačiau to tiksliai neprisimena.

   Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) miestelyje (duomenys neskelbtini) g. priešais namo numeriu (duomenys neskelbtini), vieta be tikslaus adreso, prie (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos. Paėjus į rytų pusę 3 metrus matomas raudonos spalvos Volkswagen LT35 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio stogas bei priekinis stiklas apsnigti. Apžiūrint transporto priemonės dešinį šoną matoma, kad ant jo šono yra įlenkimas. Taip pat matoma, kad transporto priemonės VW LT35 slankiojančios durys atlenktos, durys dalinai pravertos (6 t., b. l. 130-149).

    Liudytojas G. G. parodė, kad šioje aikštelėje taip pat buvo ir Volkswagen LT35 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio dešinysis šonas įlenktas, dešinės pusės slankiojančios durys atkeltos, galimai naudojant kietą įrankį. Durų apačia atlenkta, sugadinta, galimai norėjo patekti į automobilio vidų bei pavogti ten buvusį akumuliatorinį suktuką (6 t., b. l. 152-154, 158-161).

   UAB "P" generalinis direktorius A. B. pareiškime nurodė, kad 2021 m. lapkričio 21 d., apie 10 val., važiuojant į (duomenys neskelbtini) objektą, darbų vadovas G. G. buvo informuotas darbuotojo A. Š., kad iš UAB „P“ priklausančių ekskavatorių ir savivarčių, kurie stovėjo aptvertoje statybos aikštelėje (duomenys neskelbtini), pavogtas kuras. Taip pat bandyta įsilaužti į autobusiuką VW LT-35, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl apgadinta įmonei priklausanti transporto priemonė. Dėl apgadintos įmonei priklausančios transporto priemonės įmonei padaryta 152 eurų turtinė žala. 

     Pagal BK 187 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą. Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. P., įsibrovęs į saugomą teritoriją (aptvertą), sugadino civiliniam ieškovui UAB „P“ priklausantį nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. įlenkė UAB „P“ priklausančio automobilio „Volkswagen LT35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinįjį šoną, atkeldamas automobilio dešinės pusės slankiojančias duris bei atlenkdamas automobilio dešinės pusės durų apačią, sugadino turto vertė 152 Eur, ir tuo padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje.

 

5. Vagystė iš UAB „T“ priklausančio autobuso

 

   Kaltinamasis S. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad iš pradžių įvykdyti kuro vagystę planavo vienas pats. Tuo metu buvo prasiskolinęs, reikėjo pinigų skoloms atiduoti ir tas žmogus, kuriam jis buvo skolingas, nurodė iš kur galima ištraukti kuro, jam atiduoti ir tuomet bus atsiskaitę. Tą vakarą jis į automobilį susikrovė kanistrus, „šlangą“ ir, kai jau buvo susiruošęs važiuoti, prie jo pristojo draugas G. S., sakydamas, kad irgi nori važiuoti, jam padėti. G. S. sakė, kad dviese bus greičiau ir lengviau. Išvyko abu su G. S. (duomenys neskelbtini) iš autobuso ištraukė dyzelinį kurą, susitalpino į automobilį ir išvažiavo. Kiek dyzelinio kuro ištraukį iš autobuso, neatsimena. G. S. jam padėjo, kanistrus nešiojo. Šiaip būtų ir be G. S. viską padaręs. Sutinka su UAB „T“ civiliniu ieškiniu, sutinka žalą atlyginti.  

   Kaltinamasis G. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad suprato, kur susiruošęs važiuoti yra S. P. ir pats pasisiūlė šiam padėti. Matė sudėtus kanistrus, „šlangą“. Į kokią konkrečią vietą važiuos, S. P. jam nesakė. Automobiliu „Opel“ nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Atsimena, kad kurą ėmė iš autobuso, stovėjusio namo kieme. Kiek litrų kuro išleido, neprisimena. Aš laukdavo, kol prileis kurą į talpas ir nešiodavo. Pripiltas talpas reikėjo nunešti iki gatvės, po to privažiuodavo su mašina ir pasiimdavo. Kur buvo paliktas automobilis, neprisimena. Iš to kuro negavo sau jokios naudos. Vagystę įvykdė savo noru, niekas jo nevertė. Sutinka su civiliniu ieškiniu, bet nežino kaip jį atlyginti. Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), mokosi. Atsiprašo UAB „T“ direktoriaus.

       Liudytojas V. R. paaiškino, kad apie 6.10 val. išėjo į kiemą ir nuėjo į savo vairuojamą autobusą ,,SETRA 215 UL 286" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso UAB ,,T“. Minėtas autobusas stovi jo kieme nuo penktadienio (lapkričio 18 d.) 17.30 val. Užvedęs autobuso variklį, pastebėjo, jog kuro rodyklė iš viso nepakilo. Tada nuėjo prie autobuso kuro bako, kuro bakas yra nerakinamas ir, atsukęs kamštį, pastebėjo, kad autobuse kuro nebėra. Iš neužrakinto kuro bako buvo ištraukta 129 l kuro. Jo teritorija neaptverta bei vaizdo kameromis nefilmuojama (3 t., b. l. 29-30).

      Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Matomas medinis gyvenamas pastatas, šalia stovi pagalbinis pastatas. Šalia metalinės tvoros stovi baltos spalvos autobusas „SETRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Detaliau apžiūrėjus, autobuso kuro įpylimo anga nesugadinta (3 t., b. l. 14-15).

     UAB „T“ direktorius A. T. nurodė, kad 2022 m. lapkričio 21 d. 6.10 val. UAB „T“ vairuotojas V. R. pastebėjo, jog iš prie jo namų adresu (duomenys neskelbtini), laikomo bendrovei priklausančio autobuso SETRA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neužrakinto degalų bako ištraukta 129 l dyzelino. Viso padaryta 224,77 eurų žala (1 t., b. l. 53).

       Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. P. ir G. S., veikdami kartu, pagrobė svetimą, civiliniam ieškovui UAB „T“ priklausantį nedidelės vertės turtą, t. y. 129 l dyzelinio kuro, 243,81 Eur vertės, ir tuo padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija).

 

6. Vagystė iš R. G. priklausančio traktoriaus

 

         Kaltinamasis A. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad tai įvyko prieš dvejus metus. Jis neatsimena, kas sugalvojo įsibrauti ir pavogti kuro. Aplinkybių neprisimena, pripažįsta, kad kartu su S. P. ir G. S. pavogė tiek litrų kuro, kiek nurodyta kaltinime. Ikiteisminio tyrimo metu buvo išsigandęs, todėl neprisipažino, bet dabar prisipažįsta. Į (duomenys neskelbtini) nuvažiavo automobiliu, kas vairavo, neatsimena. Į R. G. teritoriją pateko perlipę tvorą, nuėjo per pievą. Prisileido dyzelinio kuro ir kiekvienas kiek panešė, tiek nešė. Lygtais kurą persikėlė per tvorą. Jis nešė gal 50-60 l kuro. Neprisimena, kur dyzelinį kurą padėjo, gal susipylė į automobilį ir išvažinėjo. Nuoširdžiai gailisi, yra pasiruošęs kartu su S. P. ir G. S. atlyginti žalą nukentėjusiajam R. G. 

        Kaltinamasis S. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad dėl tuo metu buvusios situacijos, susidariusių skolų, neturėjo kito pasirinkimo, tik vogti. Tiksliai neprisimena, bet galbūt A. P. ir G. S. patys pasisiūlė važiuoti kartu su juo. Atsimena, kad visi trys važiavo automobiliu Opel Vectra, leido kurą iš traktoriaus. Talpomis ir „šlangomis“ visą laiką pasirūpindavo jis. Paimtą kurą jis paslėpė (duomenys neskelbtini), draugo negyvenamoje sodybose. Dalį kuro jis pardavė, kažkiek įsipylė į savo automobilį. Pardavęs kurą, nedavė pinigų nei A. P., nei G. S. Norėjo susiskaičiuoti, kiek dar turi kuro, kad galėtų jį parduoti ar atsiskaityti už skolas tuo dyzeliniu kuru, bet nespėjo, nes kurą rado policijos pareigūnai. R. G. 216 Eur žalą atlygins trise.

         Kaltinamasis G. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad prisimena, jog trise važiavo vogti kuro. Kas sugalvojo važiuoti, nežino, neprisimena. Aplinkybių, kaip traukė iš traktoriaus kurą, neatsimena, pamena tik, kad jis nešiojo paimtą kurą. Galisi padaręs šią nusikalstamą veiką, atsiprašo nukentėjusiojo. Žalą atlygins trise.  

        Nukentėjusysis R. G. parodė, kad 2022 m. lapkričio 20 d. vakare, kartu su traktorininku D. Š. nusprendė į jam priklausančio traktoriaus „Masset Ferguson“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro baką pripilti pilną baką dyzelinio kuro. Kadangi kuro bake buvo likę šiek tiek vasarinio dyzelino, nusprendė pripildyti pilną baką žieminiu kuru, nes tą naktį buvo pranešta šalčių, bijojo, kad dyzelinas neužšaltų. To traktorius kuro bako talpa yra 165 l, tačiau gali pasakyti, kad į baką pripylė 150 l dyzelinio kuro. Tai tiksliai prisimena, kadangi jų ūkis turi kuro kolonėlę, kurioje yra įrengtas skaitiklis, rodantis įpilto kuro kiekį. Pripildžius traktoriaus kuro baką, traktoriumi niekur nebevažiavo, pastatė aptvertoje sodybos teritorijoje. Traktoriaus kuro bakas nėra rakinamas. 2022 m. lapkričio 21 d. apie 2 val. paskambino policijos pareigūnai ir pranešė apie įvykdytą kuro vagystę. Kaip suprato, iš traktoriaus kuro bako buvo pavogtas visas dyzelinis kuras, kadangi traktoriaus skydelis rodė, jog kuro bakas yra tuščias. Įvykio metu buvo apgadinta ir teritoriją juosianti tvora, kurią darbininkai laikinai sutvarkė, nekeičiant konstrukcijų. Jam padaryta 216 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 63-72).

        Įtariamojo S. P. parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad S. P. parodė vietą, kur įvykdė vagystę (8 t., b. l. 160-163).

        L. P., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodė, kad 2022 m. lapkričio 20 d. visą dieną buvo namuose. Namuose taip pat buvo jo broliai A. ir S. Apie 15 val. jis užmigo ir miegojo iki 23-24 val. Prieš jam užmiegant, broliai buvo namuose. Kai atsikėlė, namuose nieko nebuvo. Tada į namus grįžo broliai S., A. ir G. S. Jie nieko nepasakojo apie tai, kur buvo. Kartu su broliais A., S. ir G. S. krovė iš automobilio dyzelį kurą talpose, kurį paliko E. L. sodyboje (9 t., b. l. 176-177, 182-183).

       Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę, ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. P., S. P. ir G. S., veikdami kartu, įsibrovę į saugomą teritoriją, pagrobė svetimą, nukentėjusiajam R. G. priklausantį turtą, t. y. 150 l dyzelinio kuro iš traktoriaus kuro bako, 216 Eur vertės, ir tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija).

 

Bausmių skyrimas

        

        BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Šio straipsnio 2 dalis nustato, kad bausmės paskirtis yra 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bendruosius bausmės skyrimo pagrindus nustato BK 54 straipsnis. BK 61 straipsnio 2 dalis nustato teismui pareigą skiriant bausmę įvertinti ne tik atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, bet ir kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes.

        Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi būti užtikrintas tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimas, kuris geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį. Taigi teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai: bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį, be to, būtina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-632/2007, 2K-428/2009, 2K-28/2012, 2K-316/2014, 2K-7-2-699/2016, 2K-55-699/2017).

        Kaltinamasis A. P. dvi apysunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai priskiriamas nusikalstamas veikas padarė būdamas neteistas, būdamas nepilnametis (17 metų amžiaus). Šio nuosprendžio priėmimo metu kaltinamasis A. P. yra teistas vieną kartą už nusikaltimą nuosavybei, bausmę atlikęs, nedirbantis, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (7 t., b. l. 90-93). A. P. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, jam pareikštus civilinius ieškinius atlygino.  Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis abiejų padarytų nusikalstamų veikų atžvilgiu pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), savo noru atlygino nukentėjusiesiems R. V., R. G. padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl vagystės iš nukentėjusiojo R. V. gyvenamojo namo nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe vykdant vagystę iš nukentėjusiojo R. G. traktoriaus pripažintina tai, kad veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Be to, skiriant bausmes atsižvelgtina į nusikaltimų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, sukeltas pasekmes, į tai, jog nusikalstama veika padaryta žala (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Kaltinamasis A. P. nusikalstamų veikų padarymo metu buvo nepilnametis, vieną nusikalstamą veiką padarė su savo broliu S. P., kas rodo netinkamas jo auklėjimo sąlygas šeimoje. Be to, po šių nusikalstamų veikų padarymo A. P. buvo nuteistas už vagystę, netinkamai vykdė laisvės apribojimo bausmę, dėl ko ši buvo pakeista į areštą. Visos šios aplinkybės taip pat reikšmingos sprendžiant dėl bausmės paskyrimo A. P. (BK 91 straipsnio 1, 2 dalys). Įvertinus bausmių skyrimui reikšmingas aplinkybes, A. P. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) padarymą skirtinos laisvės apribojimo bausmės be intensyvios priežiūros, mažesnės už sankcijose nurodytą šios bausmės rūšies vidurkį, nustatant įpareigojimą, galintį turėti teigiamos įtakos, kad asmuo ateityje nebenusikalstų (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas). Paskirtos laisvės apribojimo bausmės subendrintinos iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės 1 metų laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį, t. y. 6 mėnesius švelnesnės laisvės apribojimo bausmės, nes teismo vertinimu, taip bus įgyvendintas teisingumo principas (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys). Kaltinamasis A. P. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Nusikalstamos veikos padarytos iki priimant Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. birželio 14 d. baudžiamąjį įsakymą, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė subendrintina su minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme iš dalies jas sudedant (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis, 2 dalis). Į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaitytina pagal 2023 m. birželio 14 d. baudžiamąjį įsakymą atlikta bausmė ir laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. lapkričio 21 d. iki 2022 m. lapkričio 22 d. (dvi dienos) (BK 63 straipsnio 9 dalis, 66 straipsnis).

 

          Kaltinamasis S. P. nusikalstamas veikas (tris tyčinius apysunkius nusikaltimus ir du baudžiamuosius nusižengimus) padarė būdamas teistas vieną kartą, arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Po nusikalstamų veikų padarymo jis dar kartą teistas, bausmes atlikęs. S. P. nedirbantis, daug kartų baustas administracine tvarka, turintis galiojančių administracinių nuobaudų (8 t., b. l. 36-50). S. P. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kartu su kitais kaltinamaisiais atlygino nukentėjusiajam R. G. padarytą žalą. Kaltinamojo S. P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis visų padarytų nusikalstamų veikų atžvilgiu pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl vagystės iš R. G. traktoriaus pripažintina ir tai, kad savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl vagysčių iš L. G. traktoriaus, UAB „P“ transporto priemonių ir darbo medžiagų sandėliavimo aikštelės, nedidelės vertės UAB „P“ turto sugadinimo nenustatyta; atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis dėl vagysčių iš nukentėjusiojo R. G. traktoriaus bei UAB „T“ autobuso pripažintina tai, kad veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Be to, skiriant bausmes atsižvelgtina į nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, sukeltas pasekmes, į tai, jog nusikalstamomis veikomis padaryta žala (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Įvertinus bausmių skyrimui reikšmingas aplinkybes, S. P. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) (trys nusikalstamos veikos) padarymą skirtinos laisvės atėmimo bausmės; už baudžiamųjų nusižengimų, numatytų BK 178 straipsnio 4 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija), 187 straipsnio 3 dalyje padarymą jam skirtinos arešto bausmės. Paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu, prie griežčiausios paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalis švelnesnių laisvės atėmimo bausmių ir šia bausme apimant arešto bausmes, paskirtas už baudžiamuosius nusižengimus, nes padarytos nusikalstamos veikos skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms (apysunkiai nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai) (BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalys, 5 dalies 2 punktas, 6 dalis). Kaltinamasis S. P. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). S. P. nusikalstamas veikas padarė prieš priimant 2022 m. gruodžio 16 d. baudžiamąjį įsakymą, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2023 m. sausio 18 d. nutartimi (kuria buvo subendrintos pagal 2022 m. liepos 5 d. nuosprendį ir 2022 m. gruodžio 16 d. baudžiamąjį įsakymą paskirtos bausmės) S. P. paskirta 36 parų arešto bausme dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys). Realiai arešto bausmės S. P. nėra atlikęs, todėl į paskirtą bausmę jokia pagal 2023 m. sausio 18 d. nutartį atlikta bausmė neįskaitytina. Į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. lapkričio 21 d. iki 2022 m. lapkričio 22 d. (dvi dienos) (BK 63 straipsnio 9 dalis, 66 straipsnis).

        Kaltinamajam S. P. laisvės atėmimo bausmė skiriama pirmą kartą, už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas jam buvo skirtos švelnesnės rūšies bausmės (viešieji darbai, areštas). Kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, iš teisiamojo posėdžio metu duotų parodymų matyti, jog kritiškai vertina padarytas nusikalstamas veikas, norėtų dirbti, atlyginti žalą nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams, kartu su kitais kaltinamaisiais atlygino žalą vienam nukentėjusiajam. Įvertinęs S. P. padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, charakterizuojančius duomenis teismas sprendžia, jog jo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo, bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl jam laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 2 metų terminui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymųsi (BK 75 straipsnio 2, 4 dalys, 5 dalies 5, 7 punktai, 7 dalis).

 

        Kaltinamasis G. S. yra nepilnametis, anksčiau neteistas, jo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos tyčinių apysunkių nusikaltimų (vagystė iš R. G. priklausančio traktoriaus) ir baudžiamųjų nusižengimų (vagystė iš UAB „T“ autobuso) kategorijoms. G. S. yra netekęs tėvų globos (tėvų valdžia apribota teismo sprendimu), gyvena globos institucijoje – (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka (9 t., b. l. 63-65). G. S. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, vieną jam pareikštą civilinį ieškinį (nukentėjusiojo R. G.) kartu su kitais kaltinamaisiais atlygino. Kaltinamojo G. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis abiejų padarytų nusikalstamų veikų atžvilgiu pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl vagystės iš R. G. traktoriaus pripažintina ir tai, kad savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis abiejų padarytų nusikalstamų veikų atžvilgiu pripažintina tai, kad veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Be to, skiriant bausmes atsižvelgtina į nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, sukeltas pasekmes, į tai, jog nusikalstamomis veikomis padaryta žala (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Skiriant bausmes G. S. taip pat atsižvelgtina į jo gyvenimo ir auklėjimo sąlygas (netekęs tėvų globos, gyvena globos institucijoje), sveikatos būklę (9 t., b. l. 45), nepilnamečio individualaus vertinimo pažymoje ir charakteristikoje nurodytas aplinkybes, iš kurių galima spręsti apie kaltinamojo socialinę brandą (9 t., b. l. 50-52, 55) (BK 91 straipsnio 1, 2 dalys). Jis nedirba, savarankiškų pajamų negauna, jokio turto neturi, yra išlaikomas valstybės, kas taip pat turi įtakos bausmių rūšies parinkimui (BK 90 straipsnio 3 dalis). Įvertinus bausmių skyrimui reikšmingas aplinkybes, G. S. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija),  BK 178 straipsnio 4 dalyje (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) padarymą skirtinos laisvės apribojimo bausmės be intensyvios priežiūros, mažesnės už sankcijose nurodytą šios bausmės rūšies vidurkį, nustatant įpareigojimą, galintį turėti teigiamos įtakos, kad asmuo ateityje nebenusikalstų (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas). Paskirtos laisvės apribojimo bausmės subendrintinos apėmimo būdu, nes padarytos nusikalstamos veikos skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms (apysunkiai nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai) (BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalies 2 punktas). Kaltinamasis G. S. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Į paskirtą subendrintą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. lapkričio 21 d. iki 2022 m. lapkričio 22 d. (dvi dienos) (BK 63 straipsnio 9 dalis, 66 straipsnis).

 

Dėl turto konfiskavimo

 

Automobilis „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilis „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nusikalstamų veikų padarymo priemonės. Šios transporto priemonės faktiškai priklauso kaltinamajam S. P. Be transporto priemonių nebūtų buvę galimybių išgabenti pavogtą dyzelinį kurą iš nusikalstamų veikų padarymo vietų, todėl, S. P. kartu su bausme skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 67 straipsnio 3 dalis, 72 straipsnio 1-3 dalys) ir minėtos transporto priemonės konfiskuotinos.

 

Civilinių ieškinių išsprendimas

 

        Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas L. G. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė ieškinį 612 Eur sumai (2 t., b. l. 138-140). Išnagrinėjus baudžiamąją bylą, įrodyta, kad S. P. pagrobė 612 Eur vertės L. G. turtą, todėl ieškinys tenkintinas, priteisiant iš kaltinamojo S. P. nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui L. G. 612 Eur turtinės žalos atlyginimo (CK 6.263 straipsnio 1, 2 dalys).

        Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas R. G. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė ieškinį 216 Eur sumai (2 t., b. l. 138-140). Bylos nagrinėjimo metu kaltinamieji A. P., S. P., G. S. nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui R. G. padarytą 216 Eur žalą atlygino, R. G. jiems pretenzijų nebeturi (11 t., b. l. 10, 12), todėl procesas dėl R. G. civilinio ieškinio nutrauktinas.

        Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas R. V. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė ieškinį 110 Eur sumai (1 t., b. l. 162). Bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis A. P. nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui R. V. padarytą 110 Eur žalą atlygino, R. V. jam pretenzijų nebeturi (11 t., b. l. 11, 13), todėl procesas dėl R. V. civilinio ieškinio nutrauktinas.

Civilinis ieškovas UAB „P“ pareiškė civilinį ieškinį 1468,20 Eur sumai (7 t., b. l. 1-21). Ieškinį grindžia tuo, jog buvo pavogtas kuras, 8 vnt. plastikinių tuščių talpų kurui, sugadintos transporto priemonės Volkswagen nustumiamos durys. Išnagrinėjus baudžiamąją bylą, įrodyta, kad S. P. pagrobė 839,76 litrų dyzelinio kuro už 1213,72 Eur, 8 vnt. tuščių 20 litrų talpos plastikinių tarų, kurio vieneto vertė 12,81 Eur, iš viso už 102,48 Eur, sugadino bendrovei priklausančio turto už 152 Eur. Kaltinamasis S. P. su ieškiniu sutiko, nurodė esąs pasirengęs padarytą žalą atlyginti. Ieškinys tenkintinas, priteisiant iš kaltinamojo S. P. civiliniam ieškovui UAB „P“ 1468,20 Eur turtinės žalos atlyginimo (CK 6.263 straipsnio 1, 2 dalys).

Civilinis ieškovas UAB „T“ pareiškė civilinį ieškinį 243,81 Eur sumai (3 t., b. l. 36-41), taip pat patyrė 495 Eur išlaidas už advokato teisinę pagalbą susipažįstant su bylos medžiaga, paruošiant ieškinį (3 t., b. l. 42, 43, 45). Išnagrinėjus baudžiamąją bylą, įrodyta, kad S. P. ir G. S. veikdami kartu pagrobė 129 litrus dyzelinio kuro už 243,81 Eur. Kaltinamieji su civiliniu ieškiniu sutiko. Kaltinamieji nusikalstamą veiką padarė veikdami kartu, bendrais veiksmais, todėl iš jų solidariai civiliniam ieškovui UAB „T“ priteistina 243,81 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 495 Eur bylinėjimosi išlaidos. Atsižvelgiant į atsakomybės už nepilnamečių nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų padarytos žalos atlyginimo ypatumus, iki G. S. taps pilnamečiu arba įgys savarankiškas pajamas ar turtą, subsidiariai už žalos atlyginimą yra atsakingas jo globėjas (duomenys neskelbtini) (CK 6.263 straipsnis, 6.276 straipsnis, 6.279 straipsnio 1 dalis, BPK 115 straipsnio 1 dalis).

 

Dėl proceso išlaidų išieškojimo

 

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau -BPK) 103 straipsnio 5, 6 punktai numato, jog proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, taip pat ir kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. Teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui (BPK 105 straipsnio 1 dalis).

Pagal 2021 m. lapkričio 11 d. tarp Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Telšių apskrities VPK) ir UAB „Tomadas“ sudarytos Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutarties 3.3, 4 punktus, už priverstinio nuvežimo ikiteisminio tyrimo metu paslaugą Telšių apskrities VPK paslaugos teikėjui sumokėjo 205,70 Eur mokestį (6 t., b. l. 101-111). Transporto priemonės saugojimas Telšių apskrities VPK teritorijoje nekainuoja. Transporto priemonės Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuvežti, jie faktiškai priklauso kaltinamajam S. P. (3 t., b. l. 190-197), todėl nuvežimo išlaidos 411,40 Eur pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš kaltinamojo S. P. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį. Kaltinamasis nemoka lietuvių kalbos, todėl jo gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu (BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą, kurioje nurodyta, kad už S. P. suteiktą antrinę teisinę pagalbą paskaičiuota advokatui mokėtina suma – 413,27 Eur (10 t., b. l. 96-99). Iš byloje esančių duomenų, kaltinamojo parodymų matyti, kad jo turtinė padėtis yra sunki, nedirba, turto neturi, todėl iš kaltinamojo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos neišieškotinos.

Duomenų apie antrinės teisinės pagalbos, suteiktos kaltinamiesiems A. P., G. S., išlaidas byloje nėra gauta, todėl šių išlaidų atlyginimo klausimas nespręstinas.

 

Dėl kardomųjų priemonių, laikino nuosavybės teisės apribojimo galiojimo

 

Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės: A. P. – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas; G. S.– rašytinis pasižadėjimas neišvykti; S. P. – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas paliktinos galioti iki bausmių vykdymo pradžios (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorės Olgos Alibajevos 2023 m. spalio 9 d. nutarimu, siekiant užtikrinti nukentėjusiųjų R. V., R. G. civilinius ieškinius, skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas kaltinamojo A. P. piniginėms lėšoms, esančioms kredito unijos „(duomenys neskelbtini)“ bei „(duomenys neskelbtini)“ AB sąskaitose iki 500 Eur sumos terminui nuo 2023 m. spalio 9 d. iki 2024 m. spalio 9 d. (8 t., b. l. 22-24). Atsižvelgiant į tai, kad A. P. atlygino civilinius ieškinius nukentėjusiesiems R. V., R. G., procesai dėl šių civilinių ieškinių yra nutraukti, laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebėra reikalingas, todėl panaikintinas nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

 

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

 

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Automobilis „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomas Telšių rajono PK aikštelėje), šio automobilio du užvedimo rakteliai ir registracijos liudijimas (paketas Nr. 139034), perduoti saugoti Telšių apskrities VPK Aptarnavimo skyriui, kvito 0006002 (6 t. b. l. 31-32), konfiskuotini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

2. Automobilis „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomas Telšių rajono PK aikštelėje), šio automobilio užvedimo raktelis su pakabuku ir registracijos liudijimas (paketas Nr. 139033), perduoti saugoti Telšių apskrities VPK Aptarnavimo skyriui, kvito 0006002 (6 t. b. l. 31-32), konfiskuotini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

3. Vokas su 4 vnt. tamponų; mėlynos spalvos plastikinė talpa su baltos spalvos kamšteliu, pripildyta dyzeliniu kuru; pilkos spalvos plastikinė talpa su raudonos spalvos kamšteliu, pripildyta dyzeliniu kuru; žalios spalvos plastikinė talpa su juodos spalvos kamšteliu (tuščia); baltos spalvos plastikinė talpa su raudonos spalvos kamšteliu, pripildyta dyzeliniu kuru; baltos spalvos plastikinė talpa su juodos spalvos kamšteliu, pripildyta dyzeliniu kuru (6 t., b. l. 33-34), perduoti saugoti Telšių apskrities VPK Aptarnavimo skyriui, kvito 0006056 (6 t. b. l. 35), sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

4. Kuro siurblys su žarna; raudonos spalvos plastikinė talpa su baltos spalvos kamšteliu, pripildyta dyzeliniu kuru; rudos spalvos plastikinė talpa su juodos spalvos kamšteliu, pripildyta dyzeliniu kuru; baltos spalvos plastikinė talpa su žalios spalvos kamšteliu (tuščia) (6 t., b. l. 36), perduoti saugoti Telšių apskrities VPK Aptarnavimo skyriui, kvito 0006106 (6 t. b. l. 37), sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

5. Šlepetės, odorologiniai stiklainiai (5 vnt.), mikrodalelės vokuose (2 vnt.), nuoplovos vokuose (3 vnt.), nuorūkos vokuose (3 vnt.), cigarečių pakelis, mokėjimo kvitas voke, kvapo pėdsakai stiklainiuose (5 vnt.), biologinio pėdsako nuoplovos vokuose (2 vnt.) (6 t., b. l. 38-40), perduoti saugoti Telšių apskrities VPK Aptarnavimo skyriui, kvito 0006119 (6 t., b. l. 41), sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

6. Avalynės gipsinės išliejos (2 vnt.) dėžėse, perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Telšiuose, Žemaitės g. 34 (2023 m. rugpjūčio 9 d. nutarimu) (6 t., b. l. 42-46), sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

7. Automobilio buferis, Lietuvos policijos uniformos dalys (6 striukės, 3 kepurės), perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Telšiuose, Žemaitės g. 34 (2023 m. liepos 27 d. nutarimu) (6 t., b. l. 47-49), sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

8. Pakabinama spyna (7 t., b. l. 53-54), perduota saugoti Telšių apskrities VPK Aptarnavimo skyriui, kvito 0006004 (7 t., b. l. 55), sunaikintina (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

9. Guminė žarna (7 t., b. l. 56), perduota saugoti Telšių apskrities VPK Aptarnavimo skyriui, kvito 0006017 (7 t., b. l. 57), sunaikintina (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

10. USB atmintinė, CD-R diskai (6 vnt.), DVD diskai (4 vnt.), BD-R diskai (2 vnt.), esantys baudžiamosios bylos 10 tomo viršelio nugarėlėje (voke) paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

 

   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) (vagystė iš R. V. gyvenamojo namo) – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) (vagystė iš R. G. priklausančio traktoriaus) – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, subendrintą bausmę paskirti – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 1 (vieneriems) metams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčio, 2 dalies pagrindu, šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę subendrinti su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. birželio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti - laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į A. P. paskirtą bausmę įskaityti pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. birželio 14 d. baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmę (90 parų arešto prilyginant 180 dienų laisvės apribojimo) ir laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. lapkričio 21 d. iki 2021 m. lapkričio 22 d. (dvi dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

 Kol nuosprendis bus pradėtas vykdyti A. P. palikti tas pačias kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

 

S. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija), 178 straipsnio 4 dalyje (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija), 187 straipsnio 3 dalyje ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) (vagystė iš L. G. priklausančių traktorių) – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) (vagystė iš R. G. priklausančio traktoriaus) – laisvės atėmimą 10 (dešimt) mėnesių,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) (vagystė iš UAB „P“ transporto priemonių ir darbo medžiagų sandėliavimo aikštelės) – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) (vagystė iš UAB „T“ autobuso) – areštą 30 parų,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį (UAB „P“ turto sugadinimas) – areštą 40 parų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalių, 5 dalies 2 punkto, 6 dalies pagrindu paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu, subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu, šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. sausio 18 d. nutartimi paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.

  Į S. P. paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. lapkričio 21 d. iki 2022 m. lapkričio 22 d. (dvi dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 5, 7 punktais, 7 dalimi, S. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems), įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymųsi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, skirti S. P. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti transporto priemones „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

   Kol nuosprendis bus pradėtas vykdyti S. P. palikti tas pačias kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

 

   G. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija), 178 straipsnio 4 dalyje (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) (vagystė iš R. G. priklausančio traktoriaus) – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) (vagystė iš UAB „T“ autobuso) - laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

   Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalių, 5 dalies 2 punkto pagrindu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, subendrintą bausmę paskirti – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

  Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

  Į G. S. paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. lapkričio 21 d. iki 2021 m. lapkričio 22 d. (dvi dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

  Kol nuosprendis bus pradėtas vykdyti G. S. palikti tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

 

Iš S. P. priteisti 612 Eur (šešis šimtus dvylika Eur) turtinės žalos atlyginimą L. G.

Iš S. P. priteisti 1468,20 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus šešiasdešimt aštuonis Eur 20 ct) turtinės žalos atlyginimą UAB „P“.

Iš S. P. ir G. S. priteisti solidariai priteisti 243,81 Eur (du šimtus keturiasdešimt tris Eur 81 ct) turtinės žalos atlyginimą ir 495 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt penkis Eur) bylinėjimosi išlaidas UAB „T“, o iki G. S. taps pilnamečiu arba įgys savarankiškas pajamas ar turtą, jam tenkančią atlyginti dalį subsidiariai priteisti iš jo globėjo (duomenys neskelbtini).

Procesus dėl R. V. ir R. G. civilinių ieškinių nutraukti.

Nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2024 m. kovo 13 d.) panaikinti Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorės O. Alibajevos 2023 m. spalio 9 d. nutarimu A. P. piniginėms lėšoms, esančioms kredito unijos „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, AB sąskaitose, taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą.

  Iš S. P. išieškoti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui, kodas 190547027, transporto priemonių nuvežimo į saugojimo aikštelę išlaidas 411,40 Eur (keturis šimtus vienuolika Eur 40 ct).

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomas Telšių rajono PK aikštelėje), šio automobilio du užvedimo raktelius ir registracijos liudijimą, perduotus saugoti Telšių apskrities VPK Aptarnavimo skyriui, kvito 0006002, konfiskuoti; 

2. Automobilį „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomas Telšių rajono PK aikštelėje), šio automobilio užvedimo raktelį su pakabuku ir registracijos liudijimą, perduotus saugoti Telšių apskrities VPK Aptarnavimo skyriui, kvito 0006002, konfiskuoti;

3. Voką su 4 vnt. tamponų; mėlynos spalvos plastikinę talpą su baltos spalvos kamšteliu, pripildytą dyzeliniu kuru; pilkos spalvos plastikinę talpą su raudonos spalvos kamšteliu, pripildytą dyzeliniu kuru; žalios spalvos plastikinę talpą su juodos spalvos kamšteliu (tuščia); baltos spalvos plastikinę talpą su raudonos spalvos kamšteliu, pripildytą dyzeliniu kuru; baltos spalvos plastikinę talpą su juodos spalvos kamšteliu, pripildytą dyzeliniu kuru, perduotus saugoti Telšių apskrities VPK Aptarnavimo skyriui, kvito 0006056, sunaikinti;

4. Kuro siurblį su žarna; raudonos spalvos plastikinę talpą su baltos spalvos kamšteliu, pripildytą dyzeliniu kuru; rudos spalvos plastikinę talpą su juodos spalvos kamšteliu, pripildytą dyzeliniu kuru; baltos spalvos plastikinę talpą su žalios spalvos kamšteliu (tuščia), perduotus saugoti Telšių apskrities VPK Aptarnavimo skyriui, kvito 0006106, sunaikinti;

5. Šlepetes, odorologinius stiklainius (5 vnt.), mikrodaleles vokuose (2 vnt.), nuoplovas vokuose (3 vnt.), nuorūkas vokuose (3 vnt.), cigarečių pakelį, mokėjimo kvitą voke, kvapo pėdsakus stiklainiuose (5 vnt.), biologinio pėdsako nuoplovas vokuose (2 vnt.), perduotus saugoti Telšių apskrities VPK Aptarnavimo skyriui, kvito 0006119, sunaikinti;

6. Avalynės gipsines išliejas (2 vnt.) dėžėse, perduotas saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Telšiuose, Žemaitės g. 34 (2023 m. rugpjūčio 9 d. nutarimu), sunaikinti;

7. Automobilio buferį, Lietuvos policijos uniformos dalis (6 striukes, 3 kepures), perduotus saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Telšiuose, Žemaitės g. 34 (2023 m. liepos 27 d. nutarimu), sunaikinti;

8. Pakabinamą spyną, perduotą saugoti Telšių apskrities VPK Aptarnavimo skyriui, kvito 0006004, sunaikinti;

9. Guminę žarną, perduotą saugoti Telšių apskrities VPK Aptarnavimo skyriui, kvito 0006017, sunaikinti.

10. USB atmintinę, CD-R diskus (6 vnt.), DVD diskus (4 vnt.), BD-R diskus (2 vnt.), esančius baudžiamosios bylos 10 tomo viršelio nugarėlėje (voke) palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

 

 

Teisėja             Aida Stulpinienė