Civilinė byla Nr.2-285-439/2012m.

Teisminio proceso Nr.2-42-3-00227-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 78.2.1;113.8.; 116.1.

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012m. rugpjūčio 20 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant nepilnametės ieškovės A. M. atstovei pagal įstatymą L. B. (ankstesnė pavardė Murauskienė), jos atstovui advokatui Bronislovui Sandarui, atsakovui  V. M., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal nepilnametės ieškovės A. M. atstovės pagal įstatymą L. M. ieškinį atsakovui V. M.,  dėl išlaikymo dukrai priteisimo, ir 

n u s t a t ė :

nepilnametės ieškovės A. M., gim. 2008-02-13,  atstovė pagal įstatymą L. B. (ankstesnė pavardė Murauskienė) prašė priteisti iš atsakovo V. M. išlaikymą dukrai A. M., gim. (duomenys neskelbtini), po 400 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2012m. gegužės 5d. iki dukros Augustės pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Piniginių lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, prašė paskirti ją. Teismo posėdžio metu sutiko su 200 litų išlaikymo suma, mokama kas mėnesį dukrai. Be to prašė priteisti iš atsakovo V. M. išlaikymo įsiskolinimą dukrai Augustei už laikotarpį nuo 2009m. gegužės 3d. iki 2012m. gegužės 4d., t.y. už 36 mėnesius, skaičiuojant po 300 litų per mėnesį, iš viso 10800 Lt. Taip pat prašė priteisti iš atsakovo 500 litų bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą byloje.

Atsakovas V. M. teismo posėdyje su ieškiniu sutiko iš dalies, t.y. sutiko kas mėnesį mokėti išlaikymą dukrai A. po 200 litų kas mėnesį, nes teigė, jog uždirba tik 600 litų per mėnesį, gyvena pas tėvus, jokio turto neturi, tik areštuotą automobilį. Atsakovas nesutiko mokėti išlaikymo dukrai įsiskolinimo (10800Lt), motyvuodamas tuo, kad tai yra nereali suma ir, kad jis neturi iš ko sumokėti tokios sumos.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš gimimo liudijimo (b.l.5) nustatyta, kad   A. M. gimė (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) jos tėvas – V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) motina – L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Iš ieškovės atstovės L. B. ir atsakovo V. M. paaiškinimų nustatyta, kad jie gyveno kartu iki 2009 m. vasario 1d.  Nuo gyvenimo skyrium pradžios atsakovas neteikia savo dukrai išlaikymo. Taigi, darytina išvada, jog atsakovas V. M. yra vaiko - A. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas ir savanoriškai neteikia savo nepilnamečiui vaikui  materialinio išlaikymo nuo  2009m. vasario 1d. Vadovaujantis LR CK 3.194 straipsnio 1 dalimi, jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjo (rūpintojo arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieškinį. Atsakovas V. M. nekilnojamojo turto neturi, iš kilnojamojo turto turi tik automobilį, kuris areštuotas už baudas, uždirba 600 litų per mėnesį pagal verslo liudijimą, kitokių įrodymų apie jo turtinę padėtį nesurinkta. Ieškovės  atstovės L. B. mėnesio pajamas sudaro 52 Lt išmoka už vaiką ir 400 litų darbo užmokestis. Atsakovas nurodė, jog yra sveikas ir darbingas asmuo, todėl darytina išvada, jog jis gali uždirbti minimalų darbo užmokestį. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes  darytina išvada, jog atsakovas gali teikti  išlaikymą savo keturių metų dukrai po 200 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Išlaikymas priteistinas nuo ieškinio teismui padavimo dienos (2012-05-04) iki vaiko pilnametystės. Kadangi iš šalių paaiškinimų nustatyta, kad atsakovas nuo 2009m. vasario 1d. neteikė dukrai išlaikymo, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.200 straipsniu, iš atsakovo priteistinas išlaikymo dukrai įsiskolinimas už 36 mėnesius, t.y. už laikotarpį nuo 2009m. gegužės 3d. iki 2012m. gegužės 4d., skaičiuojant po 200 Lt kas mėnesį, iš viso 7200 Lt. Taip pat iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos šios turėtos 500 Lt dydžio išlaidos už advokato pagalbą byloje (b.l.16). Likusioje dalyje ieškinys atmestinas, nes neįrodytas.

Kadangi ieškinys tenkintinas iš dalies, todėl iš atsakovo V. M. valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis (288 Lt) ir teismo turėtos pašto išlaidos – 19,65 Lt (LR CPK 88str. 1d. 3p., 96str. 1d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 282 straipsnio 1dalimi, 2dalies 1punktu sprendimas, dalyje dėl išlaikymo vaikui periodinėmis išmokomis priteisimo, vykdytinas skubiai.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą  nepilnamečiui vaikui – A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) po 200 (du šimtus ) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2012m. gegužės 4d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirti vaiko motiną  L. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš V. M., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymo nepilnamečiui vaikui - A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2009m. gegužės 3d. iki 2012m. gegužės 4d., už 36 mėnesius, skaičiuojant po  200 (du šimtus) litų kas mėnesį, iš viso 7200 (septynis tūkstančius du šimtus) litų, A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai. Priteisto nepilnametei išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirti jos motiną L. B., a.k(duomenys neskelbtini)

Priteisti iš V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 500 (penkis šimtus) litų išlaidų už advokato pagalbą byloje.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš V. M., a.k (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 288 (du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis) litus žyminį mokestį ir 19,65 Lt (devyniolika litų 65 centus) teismo turėtų pašto išlaidų. Žyminis mokestis ir pašto išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, kodas 188659752, sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Teismo sprendimą, dalyje dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis, vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                         Elena Bartulienė