Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5415-659/2016

Proceso Nr. 4-06-3-04709-2016-2

                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.

Registro objektas ROIK: 16063629097

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gruodžio 13 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka,

n u s t a t ė :

              J. L. 2016-11-29, apie 11.30 val., prekybos centre „Norfa“, adresu Taikos pr. 66, Klaipėda, prekybos salėje iš konditerijos skyriaus paėmė 10 vnt šokolado „BLOCK“, kurio 1 vnt. kaina 1,31 Eur ir praėjo pro kasas už juos nesumokėjusi ir šiais savo veiksmais pagrobė smulkų svetimą turtą, kurio bendra vertė 13,10 Eur.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. L. paaiškino, jog už šokoladukus pamiršo sumokėt.

   ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

              J. L. kaltė visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačios J. L. paaiškinimu, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, poėmio aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga. Tokia J. L. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį J. L. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

                Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį – įvykdytas tyčinis teisės pažeidimas nuosavybei, į tai, kad pažeidimu žala nepadaryta, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už analogiško teisės pažeidimo padarymą, teismo skirto baudos nesumokėtos. Tokio pobūdžio teisės pažeidimą padarė trečią kartą, todėl manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti J. L. paskyrus nuobaudą – baudą, numatytą ATPK 50 str. sankcijoje, kurios dydis nustatytinas didesnis nei šio straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis, t.y. 180 Eur.

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas,

n u t a r i a :

              J. L. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą.

              Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį 16063629097.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Violeta Balčiūnienė