Civilinė byla Nr. 2-29811-595/2013
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22857-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. spalio mėn. 15 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Klaipėdos vanduo“ ieškinį atsakovei S. D. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas prašo iš atsakovės priteisti jo naudai 385,30 Lt skolos ir delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.
Atsakovei ieškinys su priedais įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Byloje nustatyta, kad 2006-09-18 tarp AB „Klaipėdos vanduo“ ir atsakovės S. D. buvo sudaryta šalto vandens ir nuotekų šalinimo bei valymo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. G02-200601794, kurios pagrindu AB „Klaipėdos vanduo“ tiekė šaltą vandenį ir teikė nuotekų šalinimo paslaugas atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė sutartimi įsipareigojo atsiskaityti už ieškovo teikiamas paslaugas sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovės skola – 273,92 Lt sumai susidarė per laikotarpį nuo 2011-06-30 iki 2013-05-18. Taip pat remiantis sutarties 5.3 punktu yra apskaičiuoti delspinigiai – 111,38 Lt sumai (CK 6.71 str., 6.72 str.). Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (b.l. 6-11, 13-16). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, byloje nėra duomenų, kad skolą ir delspinigius ieškovui būtų sumokėjusi (CPK 12, 178 str. str.).
Tokiais veiksmais atsakovė, nesumokėjusi už suteiktas paslaugas, pažeidė savo prievolinius įsipareigojimus. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovė prievolę vykdė netinkamai, t.y. neužtikrino apmokėjimo už suteiktas ieškovo paslaugas, tai laikoma pažeidusia prievolę. Iš atsakovės priteistina ieškovo naudai 273,92 Lt skolos ir 111,38 Lt delspinigių.
Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę prašyti priteisti iš skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palūkanas iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl iš atsakovės priteistina 5 procentai metinių palūkanų už priteistą 385,30 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2013-07-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).
Pagal CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 72 Lt žyminio mokesčio.
Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės S. D., gim. 1984-10-18, 273,92 Lt skolos, 111,38 Lt delspinigių, 72 Lt bylinėjimosi išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 385,30 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2013-07-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo AB “Klaipėdos vanduo“, į.k. 140089260, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Vita Valeckaitė