Administracinė byla Nr.A2.9.-1766-416/2012

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01335-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.;48.5.;52.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. spalio 8 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn  atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1978-06-16, LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, 

n u s t a t ė :

2012-09-04 apie 17 val. 30 min. I. P. nepilnametis sūnus L. P., gim. 1998-11-16, būdamas viešoje vietoje, Marijampolėje, Artojų g. 17 namo kieme, apspjaudė mažametį berniuką bei reikalavo iš jo pinigų. Tokiu būdu, dėl netinkamo savo sūnaus auklėjimo, nepanaudojant tėvų valdžios, I. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., nes 2012-08-30 jau buvo bausta už 181 str. 1 d. pažeidimą.

I. P. apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė. Įstatymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).   

I. P. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2002558-12 (b. l. 1), J. Č. prašymas ir paaiškinimas (b. l. 2, 3), A. Č. paaiškinimas (b. l. 4), U. M. paaiškinimas (b. l. 5), L. P. paaiškinimas (b. l. 6), I. P. paaiškinimas (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 10-11).     

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d.,  požymius.

I. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka bausta, dirbanti), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog I. P. skirtina LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijos minimumui artima bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sąskaitą pasirinktinai – (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK VTS Miesto policijos nuovadai, Kauno g. 53, Marijampolė. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,

n u t a r i a :

I. P. pagal LR ATPK 181 str. 2 d. skirti 80 (aštuoniasdešimt) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir I. P..  

Teisėjas                                                                                    Laimondas Noreika