Civilinė byla Nr.2-2352-91/2013

                                                     Proceso Nr.2-28-3-01863-2013-9                                     

Procesinio sprendimo kategorija:

35.5.; 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 21 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko” filialo „Marijampolės šiluma” ieškinį atsakovams V. B., V. B. dėl skolos už pateiktą šilumos energiją, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų  priteisimo solidariai, ir

n u s t a t ė :

                          Ieškovas UAB „Litesko” filialas „Marijampolės šiluma” prašo priteisti solidariai iš atsakovų V. B., V. B. 1178,20 Lt skolos už pateiktą šilumos energiją, 9,66 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75 Lt turėtų bylinėjimosi išlaidų, iš kurių 72 Lt už žyminį mokestį, 3 Lt už  NTR centrinio duomenų banko išrašą.

Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Atsakovams V. B., V. B. procesiniai dokumentai – ieškinio kopija su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti tinkamai - 2013-06-04.

Atsakovai teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas laikotarpyje nuo 2012-11-01 iki 2013-02-28 pateikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), atsakovams produkcijos (šiluminės energijos) bei eksploatavo ir prižiūrėjo šildymo sistemas. Už patiektą produkciją, eksploataciją ir priežiūrą atsakovai turėjo atsiskaityti iki kito mėnesio pabaigos. Prievolės atsiskaityti atsakovai nevykdė, todėl įsiskolinimas už šildymą bei suteiktas kitas paslaugas ieškovo paskaičiavimais sudaro 1178,20 Lt. Kadangi nustatytu terminu atsakovai neatsiskaitė, vadovaujantis 1995 m. sausio 25 d. LR Vyriausybės nutarimo Nr.124  3.1 punktu (V.ž. 1996 Nr.98-2242 aktuali redakcija), atsakovai privalo mokėti delspinigius, skaičiuojant po 0,04 % nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną už laiku nesumokėtus mokesčius, t.y. ieškovo paskaičiavimu 9,66 Lt.

                           Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

             Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovų V. B., V. B. solidariai išieškotina 1178,20 Lt skola už patiektą šiluminę energiją bei kitas suteiktas paslaugas ir 9,66 Lt delspinigių.

             LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovų solidariai priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-05-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalis, išreikšta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi išlaidos ieškovui iš atsakovų priteisiamos dalinai, t.y. po 37,50 Lt iš kiekvieno atsakovo (LR CPK 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

           Vadovaudamasis LR CPK  142 str.  4 d., 285 str., teismas

            n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės šiluma”, juridinio asmens kodas 110818317, filialo kodas 110844810, buveinės adresas Marijampolė, Gamyklų g. 8, a.s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, b.k. 70440, 1178,20 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis litus 20 ct) skolos už patiektą šilumos energiją, 9,66 Lt (devynis litus 66 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-05-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis iš kiekvieno, t.y. po 37,50 Lt (trisdešimt septynis litus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                             Vytautas Švetkauskas