Adm.byla Nr. A2.6-722-767-13

                                                                                            Proceso Nr.4-35-3-00523-2013-1

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 

(S)

                                                                                                              45.4; 52.3      

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

              ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

2013 m. balandžio 29 d.

Radviliškis

       Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Š., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi K. Š. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-04-20 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

      K. Š. 2013-04-20, 0.33 min. R. mieste , (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį BMW 320 valst. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus (3,07 prom.) girtumas, neturėdamas tam teisės, automobilis nedraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta  valstybinė techninė apžiūra. Nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino kelio sankasą, įvykio metu žmonės nenukentėjo, transporto priemonė neapgadinta, tuo  savo veiksmais   pažeidė KET 14,; 133; 238 p. reikalavimus  ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127str.3d., 123 str.5d., 123 str.1d.

          Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimus, nurodė, jog jis automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti, pasielgė netinkamai, gailisi  dėl to ką padarė.

         Iš administracinėje byloje esančios medžiagos ir bylos nagrinėjimo metu surinktų įrodymų matyti, kad pažeidėjas įvykdė pažeidimus.

          Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pripažino ir gailisi padaręs pažeidimus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant šioms aplinkybėms, pažeidėjas baustinas minimalia bauda be automobilio konfiskavimo.                                           

          Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p.,   teisėja

n u t a r ė :

          K. Š. už padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str.3d. skirti 5000 ( penkių tūkstančių) litų baudą be automobilio konfiskavimo; už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str.1d. skirti 100 (vieno šimto) litų baudą; už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str.5d. skirti 80 (aštuoniasdešimties) litų baudą. Pagal LR ATPK 33 str. subendrinus paskirtas nuobaudas skirti galutinę nuobaudą 5 000 ( penkių tūkstančių) litų baudą be automobilio konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sąsk. Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030), pirmąją įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

          Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                      Vilma Šiukštienė