Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-01-18][nuasmenintas nutarimas byloje][A17.-1035-729-2018].docx
Bylos nr.: A17.-1035-729/2018
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK klaipėdos rajono PK 191008577 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena



Administracinių nusižengimų byla Nr. A17-1035-729/2018

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00134-2018-2

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.9; 21.9.10; 18.13.

 (S)

 

HERBAS 

 

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2018 m. liepos 13 d.

Gargždai

 

 

        Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

        rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. I., gim. 1955-05-30, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, administracine tvarka bausta.

         

        Teismas

 

n u s t a t ė :

 

           2018 m. birželio 30 d., 19:25 val. administracinio nusižengimo protokolas I. I. surašytas už tai, kad ji 2018 m. birželio 30 d. 18:15 val. būdama akivaizdžiai neblaivi, paskambino Bendrajam pagalbos centrui numeriu 112 ir išsikvietė policijos pareigūnus, pranešdama apie neegzistuojanti eismo įvykį ir žinodama, kad pagalba nereikalinga. Tokiu būdu I. I. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

        Pareiškėja protokolą pasirašyti atsisakė, paaiškinimų nepateikė. Į teismo posėdį ji irgi neatvyko, būdama tinkamai informuota apie jo vietą ir laiką, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė, posėdžio atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

        Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2018 m. birželio 30 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 68-ANR-P-966-2018, 2018 m. liepos 2 d. tyrėjos  G. M. surašytas tarnybinis pranešimas.

        2018 m. liepos 2 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2018 m. birželio 30 d.  apie 18:16 val. iš Klaipėdos apskrities VPK OVS budėtojų buvo gautas pranešimas, apie tai,  kad adresu Pėžaičių g. 18, Pėžaičių k., Veiviržėnų sen., Klaipėdos raj. sav. nuo važiuojančio motociklo nukrito vairuotojas. Pranešėja kreipdamasi į Bendrąjį pagalbos centrą pasirodė galimai neblaivi, keikėsi, rėkia, jokios informacijos nesuteikė, tik nurodė, kad policijos pareigūnų lauks Pėžaičių g. 18-7. Nuvykus į įvykio vietą nustatyta, kad jokio įvykio nebuvo, kaimynai teigė, kad iki atvykstant policijos pareigūnams buvo atvykusi greitoji medicinos pagalba, tačiau niekam medicinos pagalbos nereikėjo. Nuvykus į pareiškėjos nurodytą butą, pareiškėja buvo rasta neblaivi, sklido alkoholio kvapas, neblaivumą nusistatyti pareiškėja atsisakė. Pareiškėja nieko paaiškinti nesugebėjo, pagalba reikalinga nebuvo.

            Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, I. I. asmenybę – yra nedirbanti , neįgali, ne vieną kartą bausta dėl administracinių nusižengimų padarymo. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių numatytų Lietuvos Respublikos ANK 35 str. byloje nenustatyta, o ją sunkina ta aplinkybė, kad inkriminuojamą administracinį nusižengimą ji padarė neblaivi ir ši aplinkybė turėjo esminės įtakos jo padarymui. Taip pat jos atsakomybę sunkina tai, kad I. I. yra daug kartų bausta administracine tvarka, taip pat ir už melagingus policijos pareigūnų iškvietimus, daugumą pažeidimų padarė apsvaigusi nuo alkoholio. Anksčiau jai skirtų baudų ji nėra sumokėjusi, paskirtus viešuosius darbus ir administracinį areštą atliko.

        I. I. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d., kuriame numatyta baudą nuo dviejų šimtų iki dviejų tūkstančių eurų. Atsižvelgiant į visas aptartas aplinkybes, jai skirtina didesnė nei minimali sankcijoje numatyta bauda.        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas,

 

n u t a r i a:

 

        I. I. už nusižengimą, padarytą pagal Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalį, skirti administracinę nuobaudą –  300,00  Eur (trys šimtai eurų) baudą.

        Informuoti I. I., kad bauda turi būti sumokėta   ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 18081152722, įmokos kodą 1001.

        Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

 

 

        Teisėja                                         Jurgita Grigonienė