Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-222-225-2014].doc
Bylos nr.: A2.2.-222-225/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Plungës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės policijos komisariato Viešosios policijos skyrius 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

                      Administracinė byla Nr. A2.2.-222-225/2014

                                                                           Proceso Nr. 4-33-3-00134-2014-8             

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                           39.2.; 41.1.; 52.3

 



 

 

 

 

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 14 d.

Plungė

 

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,

išnagrinėjusi M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. Č. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, darytina išvada, jog vengia atvykti į teismą, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

M. Č. 2014 m. sausio 28 d., tikslesnis laikas nenustatytas, svečiuodamasis pas S. Š. jos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu iš S. Š. rankinuke buvusios piniginės pagrobė  89 Lt, tuo nukentėjusiajai S. Š. padarydamas  89 Lt materialinę žalą.

Kadangi M. Č. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, kai pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL (130 Lt), jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtį. 

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina byloje esantis 2014-03-05  M. Č. paaiškinimas,  policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; 2014-02-25 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 78-1-00079-14.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad M. Č. pareiškime pažeidimą pripažino ir gailisi, kas laikytina jo atsakomybę švelninančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

M. Č. pripažinti kaltu pagal ATPK 50 str. ir paskirti jam 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

 

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al.4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

 

 

Teisėja                                                                                    Aldona Burbienė