Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-09-21][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-783-373-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-783-373/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Utenos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos skyrius 290218260 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6-783-373/2015

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00677-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3.

(S)

 

                    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

     NUTARIMAS

                                              2015 m. rugpjūčio 10 d.

                                                                          Utena

 

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. J., išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

              Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau.

 

nustatė

 

              A. J. 2015-07-12, 23.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo J. M. priklausantį automobilį NISSAN NISSAN QASHQAI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai atimta teisė vairuoti transporto priemones, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 224 p. reikalavimus.

              Šiais veiksmais A. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d.

              A. J. kalta prisipažino visiškai, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, jos kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis.

              Skiriant administracinę nuobaudą A. J. atsižvelgiama į jos administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimus, administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

              Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į A. J. asmenybę apibūdinančius duomenis: buvo teista, teistumas išnykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausta administracine tvarka už KET pažeidimus, dirba, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

              Įvertinus A. J. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.).

             

              Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

 

nutaria

 

              A. J. paskirti administracines nuobaudas:

              - pagal LR ATPK 128 str. 2 d. – 450 EUR baudą,

              - pagal LR ATPK 123 str. 5 d. – 25 EUR baudą.

              Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 450 EUR baudą, kurią ji per devynis mėnesius nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per devynis mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokėdama po 50 EUR į mėnesį privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 15000098192.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas.

              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                       Laima Dumskienė