Civilinė byla Nr. 2-83-94/2013
(Proceso Nr. 2-44-3-00002-2013-1)
Procesinio sprendimo kategorija 106.8
(S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. sausio 10 d.
Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė, išnagrinėjusi pareiškėjos E. R. pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto, palikimo priėmimo, nustatymo suinteresuotiems asmenims N. N., L. P., M. B., Širvintų 2-ajam notarų biurui, Vilniaus apskrities Širvintų rajono savivaldybės mokesčių inspekcijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos priėmimo klausimą,
n u s t a t ė:
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji pagal įstatymą (1964 metų Civilinio kodekso 573 str. ir 587 str.) priėmė O. V., mirusios 1997 m. sausio 30 d., palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Pareiškimą atsisakoma priimti.
Pareiškėja siekia iškelti bylą dėl vieno iš nuosavybės teisės į turtą atsiradimo pagrindų – paveldėjimo. Pagal 2000 m. liepos 18 d. Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnio 1 dalį paveldėjimo santykiams taikomos palikimo atsiradimo metu galiojusios CK normos. Palikimo priėmimą reglamentavo 1964 metų Civilinio kodekso 587 straipsnis, kurio 2 dalis nustatė du palikimo priėmimo būdus: faktinį paveldimo turto valdymą bei pareiškimo padavimą palikimo atsiradimo vietos notariniam organui apie palikimo priėmimą.
Pareiškėja E. R. yra palikėjos O. V., mirusios 1997 m. sausio 30 d., sesers sūnaus dukra. Pažymėtina, kad 1964 metų Civilinio kodekso 573 str. 1 d. (straipsnis pakeistas 1994 m. gegužės 17 d. įstatymu Nr.I-459, Žin., 1994, Nr.44-805), kurioje yra nurodyti įstatyminiai įpėdiniai, yra numatyta, kad ketvirtos eilės įpėdiniai paveldint pagal įstatymą yra mirusiojo brolio ar sesers vaikai (sūnėnai ar dukterėčios). Tai reiškia, kad teisę paveldėti pagal įstatymą turėjo pareiškėjos tėvas, kuris mirė 1988 m., ir kuris buvo O. V. sesers vaikas, tačiau ne pareiškėja, kadangi įstatymas nenumatė galimybės paveldėti mirusiojo brolio ar sesers vaikų vaikams.
Sutinkamai su CPK 444 straipsnio 1 dalimi teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Tokiu būdu, pagal CPK 444 straipsnio 1 dalies normą, pagal kurią teismas kompetentingas nustatyti ne bet kokius juridinius faktus, o tik tokius, nuo kurių priklauso asmens materialinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Kai iš paduoto pareiškimo matyti, kad pareiškėjo prašomas nustatyti faktas nesukurs teisinių padarinių (asmeninių ar turtinių teisių atsiradimo, pakeitimo ar pasibaigimo), arba kai įstatymų nustatyta neteisminė šių faktų nustatymo tvarka, teismas atsisako priimti tokį pareiškimą kaip nenagrinėtiną teisme (CPK 137 str. 2 d. 1 p.). Nagrinėjamu atveju iš pareiškėjos paduoto pareiškimo matyti, kad pareiškėjos prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja priėmė O. V., mirusios 1997 m. sausio 30 d., palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti, nesukurs teisinių padarinių (paveldėjimo teisių atsiradimo), kadangi pareiškėja nėra O. V. įstatyminė įpėdinė, todėl, vadovaujantis CPK 137 str. 2 d. 1 p., pareiškimą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme.
Vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., teismas
n u t a r i a:
Atsisakyti priimti pareiškėjos E. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto, palikimo priėmimo, nustatymo suinteresuotiems asmenims N. N., L. P., M. B., Širvintų 2-ajam notarų biurui, Vilniaus apskrities Širvintų rajono savivaldybės mokesčių inspekcijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Grąžinti pareiškėjai E. R. 2012 m. gruodžio 20 d. sumokėtą 144 Lt žyminį mokestį (operacijos archyvo kodas 2012122000893587). Žyminį mokestį remdamasi šia nutartimi grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos gavimo Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Danguolė Šuminaitė