Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-66-363/2019

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00021-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 18.12; 21.9.10

ROIK: 19096698592

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. kovo 1 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė,

sekretoriaujant Daivai Žvinklienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. R., jo atstovei pagal įstatymą D. R.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. R., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. R., 2019 m. sausio 16 d., apie 12.20 val., adresu (duomenys neskelbtini), būdamas jaunesnis nei aštuoniolikos metų (17 metų), su savimi turėjo 30 mililitrų talpą su skysčiu „Big Mouth“, skirtu papildyti elektronines cigaretes ir cigarečių pakelį „Chesterfield“ su jame esančiomis 8 cigaretėmis. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies bei 19 straipsnio 5 dalies nuostatas.

J. R. pripažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi.

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; Klaipėdos AVPK Plungės r. PK Veikos skyriaus tyrėjo M. V. tarnybinis pranešimas; daiktų paėmimo protokolas; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas; J. R. paaiškinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame su pažeidimu sutiko ir gailisi, draudžiamus daiktus turėjo su savimi, nes juos rado.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad J. R., neturėdamas 18 metų amžiaus, su savimi turėjo elektroninės cigaretės pildyklę ir cigarečių pakelį, pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies reikalavimą, draudžiantį Lietuvos Respublikoje asmenims iki 18 metų turėti elektroninių cigarečių pildykles ir 19 straipsnio 5 dalies reikalavimą, draudžiantį Lietuvos Respublikoje asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti, todėl jo padarytas nusižengimas atitinka ANK 492 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skirdamas nuobaudą J. R., teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą. Atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis pažeidimas, į asmenybę, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat vadovaujamasi ANK 42-44 straipsniuose įtvirtintais nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumais bei protingumo ir teisingumo principais, teismas J. R. skiria įspėjimą.

ANK 492 straipsnio 3 dalyje numatytas privalomas tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimas, todėl nuo J. R. paimta ir Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono policijos komisariate saugoma elektroninės cigaretės pildyklė ir cigarečių pakelis „Chesterfield“ su jame esančiomis 8 cigaretėmis, konfiskuotinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

J. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti nuobaudą – įspėjimą.

Elektroninės cigaretės pildyklę „Big Mouth“ (30 mililitrų talpos) ir cigarečių pakelį „Chesterfield“ (8 vnt. cigarečių), saugomas Klaipėdos AVPK Plungės r. PK, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė