Civilinė byla Nr. 2-9862-901/2014
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03524-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.1; 129.17
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. lapkričio 18 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB Kuršėnų komunalinis ūkis pareiškimą dėl skolininkės A. P. turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys A. P., A. P. ir antstolis A. L., ir
n u s t a t ė:
Šiaulių apylinkės teismas 2014-05-09 teismo įsakymu priteisė iš skolininko A. P. 7614,94 Lt skolą, 5 proc. metines procesines palūkanas, 57,00 Lt žyminį mokestį kreditoriaus UAB Kuršėnų komunalinis ūkis naudai. Teismo įsakymas įsiteisėjęs ir pateiktas antstoliui A. L. vykdymui.
Išieškotojas UAB Kuršėnų komunalinis ūkis kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti skolininkės A. P. ½ turto dalį iš jos sutuoktinio A. P. pajamų, gaunamų iš darbinės veiklos, kadangi išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į skolininkės dalį bendrame turte kai kreditorių reikalavimams patenkinti neturi turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.
Kiti proceso dalyviai iki teismo posėdžio nepateikė jokių atsiliepimų į pareiškimą, nereiškė teismui jokių prašymų, teismo pranešimai jiems išsiųsti pareiškime nurodytais, GRT deklaruotais adresais, be to, apie teismo posėdį, kuriame rašytinio proceso tvarka bus nagrinėjamas pareiškimas yra paskelbta viešai specialiame interneto tinklapyje.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad antstolis A. L. vykdo išieškojimą pagal Šiaulių apylinkės teismo 2014-05-09 įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-4601-650/2014, kurioje iš A. P. sutuoktinės A. P. priteista 7614,94 Lt skolos, 5 proc. metinių procesinių palūkanų, 57,00 Lt žyminio mokesčio kreditoriaus UAB Kuršėnų komunalinis ūkis naudai (vykdomoji byla Nr. 0159/14/01419). Vykdant minėtą vykdomąjį dokumentą nustatyta, kad skolininkė A. P. nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi. Antstoliui nustačius, kad skolininkė yra susituokusi ir, kad santuoka nenutraukta, 2014-10-07 Patvarkymu areštuotas skolininkei su sutuoktiniu A. P. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas A. P. iš darbovietės UAB Geležinkelio tiesimo centro gaunamos piniginės lėšos 9353,70 Lt ribose ir 2014-10-07 pasiūlymu Nr. AN108827 antstolis, vadovaudamasis CPK 667 str. 1 d. pasiūlė išieškotojui, skolininkei ir skolininkės sutuoktiniui per 20 dienų nuo pasiūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininkės A. P. turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su bendraturčiu A. P., nustatymo (43-44 v.b.l.).
Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 str. 1 d.), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.). Iš vykdomosios bylos medžiagos akivaizdu, kad skolos išieškojimui skolininkė A. P. nekilnojamojo ir kilnojamojo turto ir gaunamų pajamų, pervedamų į skolininkės banko sąskaitas, neturi.
Pagal CPK 666 str. 1 d. išieškojimas iš fizinių asmenų gali būti nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Teismas gali nustatyti bendrosios nuosavybės bendraturčių idealiąsias ir (ar) realiąsias dalis. Šios dalys turi būti nustatytos taip, kad būtų įmanoma išieškoti, nes priešingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas. Pažymėtina, kad sprendžiant klausimus, susijusius su sutuoktinių turtu, įstatyme įtvirtina prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CPK 3.88 str. 2 d.). Pagal CK 3.117 str. 1 d. prezumpciją, sutuoktinių turto dalys yra lygios.
Skolininkės A. P. sutuoktinis A. P. dirba UAB Geležinkelio tiesimo centre (42 v.b.l.), jo gaunamos pajamos iš darbo santykių pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 str. 1 d. 3 p.), todėl būtina nustatyti skolininkei priklausančią sutuoktinio gaunamų pajamų dalį ir iš šios dalies išieškoti skolą.
Įvertinęs tai, jog skolininkė neturi turto ir pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti skolą, teismo įsakymas neįvykdytas ir vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo kreditoriui UAB Kuršėnų komunalinis ūkis yra neužbaigta, o skolininkės sutuoktinis yra dirbantis asmuo, jo gaunamas darbo užmokestis laikytinas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise A. P. ir A. P. priklausančiu turtu, todėl pareiškėjo UAB Kuršėnų komunalinis ūkis pareiškimas tenkintinas, nustatant skolininkės turto dalį.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
Pareiškėjo UAB Kuršėnų komunalinis ūkis prašymą tenkinti.
Nustatyti skolininkės A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrąja jungtine nuosavybe su sutuoktiniu A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) dalį, nustatant, kad skolininkei A. P. priklauso ½ dalis sutuoktinio A. P. pajamų, gaunamų iš darbinės veiklos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.
Teisėja Laura Karmazaitė