ATP byla Nr. II-153-561/2010

                                                                                     (Proceso Nr. 4-61-3-01712-2009-6)                                                                        

Procesinio sprendimo kategorija 46

(S)

N U T A R T I S

Vilnius

2010-02-02

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D. Švilpienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui M. Monkevičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal E. Š. skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2009-12-15 nutarimo, kuriuo E. Š. buvo paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo.

Išnagrinėjęs bylą, teismas

n u s t a t ė:

              2009-12-03 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vyr. specialistas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl E. Š. padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 158 str. 1 d., kadangi E. Š. 2009-12-03 (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pažeidė gyvenamųjų ir bendro naudojimo patalpų naudojimo taisykles, t.y. neūkiškai prižiūrėjo patalpas, neįstiklino išdaužytų langų, per kuriuos į patalpas yra galimybė patekti krituliams ir gyvūnams.

              Dėl minėto pažeidimo Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2009-12-15 nutarimu E. Š., remiantis LR ATPK 158 str. 1 d., buvo paskirta administracinė nuobauda - 100 litų dydžio bauda.

Skunde teismui E. Š. prašė panaikinti jai paskirtą administracinę nuobaudą.

Savo reikalavimus E. Š. pagrindė tuo, kad administracinė komisija ginčo situaciją vertino paviršutiniškai.

Teisminio nagrinėjimo metu pareiškėjos E. Š. atstovas patikslino skundo reikalavimus, prašydamas švelninti E. Š. skirtą nuobaudą, kadangi E. Š. turtinė padėtis yra sunki, ji siekia pašalinti pažeidimus.

Skundas tenkintinas.

E. Š. veika pagal LR ATPK 158 str. 1 d. str. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jai yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, fotomedžiaga, E. Š. paaiškiniamai, įrodo, kad E. Š. pažeidė minėtus gyvenamųjų patalpų priežiūros reikalavimus.

Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad E. Š. yra senyvo amžiaus, kad jos turtinė padėtis yra sunki, kad E. Š. siekia pašalinti minėtus pažeidimus, kad E. Š. suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, skiriant E. Š. švelnesnę administracinę nuobaudą.

Vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas

n u t a r ė:

pakeisti Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2009-12-15 nutarimą, skiriant E. Š. administracinę nuobaudą - įspėjimą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 158 str. 1 d..

Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                    Arūnas Kaminskas