Civilinė byla Nr. e2YT-8105-182/2018

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00851-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. spalio 30 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Nina Butnorienė, 

sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei,

dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui Antanui Skomantui,

išvadą teikiančios institucijos specialistei Marytei Sasnauskaitei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo W. C. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. M., išvadą teikiančiai institucijai Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpintojo pakeitimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas W. C. M. kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-637-182/2015 jam paskirtą rūpintoją Iriną G. S., ir jam paskirti naują rūpintoją V. M.. Pareiškime nurodė, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-637-182/2015 jam nustatyta rūpyba, o rūpintoju paskirta Irina G. S., kuri 2017 m. balandžio 29 d. mirė. Šiuo metu juo rūpinasi sutuoktinė V. M..

Pareiškėjo atstovas teismo posėdyje palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad po Irinos G. S. mirties pareiškėju rūpinasi jo sutuoktinė V. M..

Suinteresuotas asmuo V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Prašyme nurodo, kad su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti. Į teismo posėdį atvykti negali, nes prižiūri pareiškėją.

Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus specialistė su pareiškimu sutiko ir nurodė, kad pareiškėjas yra veiksnus, tačiau dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nebegali be kito asmens pasirūpinti savimi. Teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi pareiškėjui buvo nustatyta rūpyba, jo rūpintoja paskirta Irina G. S., tačiau teismo paskirta rūpintoja 2017 m. balandžio 29 d. mirė. Po rūpintojos mirties pareiškėju rūpinasi ir jį prižiūri jo sutuoktinė V. M..

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal rūpintojo, rūpybos institucijos pareiškimą rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo arba artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis). Rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal šio skyriaus antrojo arba trečiojo skirsnių nuostatas (CPK 494 straipsnio 4 dalis). Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovo paaiškinimai nustatyta, kad pareiškėjui W. C. M. nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis, ir jam būtina nuolatinė kito asmens priežiūra bei slauga. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-637-182/2015 pareiškėjui W. C. M. nustatyta rūpyba ir jo rūpintoja paskirta I. G. S., kuri 2017 m. balandžio 29 d. mirė, todėl, įvertinus nurodytas aplinkybes, spręstina, kad pareiškėjui rūpybos poreikis yra nepakitęs, tačiau, mirus paskirtajai rūpintojai, spręstinas jos pakeitimo klausimas. Pareiškėju šiuo metu rūpinasi jo sutuoktinė V. M., kuri padeda pareiškėjui kasdienėje buityje, prižiūri pareiškėją ir juo rūpinasi, žino jo poreikius. V. M. neturi galiojančių teistumų ar administracinių nuobaudų, jos sveikatos būklė leidžia tinkamai rūpintis pareiškėju. Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiškėjo pareiškimą palaiko, o V. M. sutinka būti pareiškėjo rūpintoja, todėl, įvertinus nurodytas aplinkybes, Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-637-182/2015 pareiškėjo W. C. M. rūpintoja paskirta I. G. S. pakeistina nauja rūpintoja – V. M. (CK 3.279 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš pareiškėjo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 ir 509 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-637-182/2015 pareiškėjo W. C. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirtą I. G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nauja rūpintoja – V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Išaiškinti V. M., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinio ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėjas                                                  Nina Butnorienė