Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-194-749/2020

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00073-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4;

16.17; 21.9.10.

(S)

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, sekretoriaujant Dainorai Sruogienei, dalyvaujant S. V., nedalyvaujant institucijos, surašiusiosios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

S. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini),

Teismas

n u s t a t ė :

1. 2020 m. sausio 9 d., 12.03 val. Panevėžyje, autobusų stotelėje „Savivaldybė“, tikrinant autobusą Nr. 301, važiavusį maršrutu Nr. 15, S. V. kontrolieriams nepateikė keleivio bilieto, tai yra važiavo be bilieto, tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais vietinio (miesto) reguliaraus susisiekimo maršrutais Panevėžio mieste taisyklių 28.1 punkto reikalavimus.

2. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. V. teisme paaiškino, jog neturėjo pinigų keleivio bilietui įsigyti. Savo kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo pripažino, dėl padaryto nusižengimo labai gailisi.

3. Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. V. kaltė dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo be jo prisipažinimo įrodyta ir 2020 m. sausio 9 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. PFĮ (duomenys neskelbtini, kuriame S. V. nurodė, kad neturėjo pinigų keleivio bilietui įsigyti (b. l. 3-5).

4. Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. V. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje nepateikė keleivio bilieto, t. y. važiavo autobusu be keleivio bilieto. Tai atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio administracinio nusižengimo kvalifikavimo nėra.

5. Pažeidėjo atsakomybę lengvina, kad dėl nusižengimo kaltę pripažino visiškai ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

6. Skirdamas administracinę nuobaudą S. V., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei jo pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. S. V. nėra teistas (teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenys). Jis administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti S. V. už nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – mažiausio dydžio baudą. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą padarė nepilnametis, paskirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 – 637 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

S. V. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti S. V., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas                  Vytautas Krikščiūnas