Civilinė byla Nr. 2-777-839/2010

(Proceso Nr. 2-50-3-00498-2010-4)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                                             35.5.; 42.10.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1.;

                                                                             116.5.2.      

                  UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                        SPRENDIMAS  UŽ AKIŲ

                      LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. liepos 1 d.                                                                   

                                                                             Utena

          Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, ieškovui „Swedbank“, AB ir atsakovui R. M. nedalyvaujant, civilinėje byloje pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka,

n u s t a t o:

          ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 9819,78 Lt skolą, 19,90% palūkanų už negrąžintą 1959,62 Lt kredito sumą pagal kredito sutartį Nr. 1, 18 % palūkanų už negrąžintą 2866,65 Lt kredito sumą pagal kredito sutartį Nr. 2, 18 % palūkanų už negrąžintą 2866,65 kredito sumą pagal kredito sutartį Nr. 3, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

         Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.

         Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2006-11-17 Elektroninių paslaugų teikimo sutartį (7-9 b.l.), 2008-07-17 vartojimo kredito sutartį Nr. 08-076944-GV (10-11 b.l.), Hansa.net atliktų įvykių žurnalo išrašus ( 12-16, 23-27, 34-38, 62-70 b.l.), sąskaitos išrašus (17 b.l., 28, 39 b.l.), paraiškas kreditui gauti (18-20, 29-31 b.l.), 2008-06-11 vartojimo kredito sutartį Nr. 08-064690-GV (21-22 b.l.), 2008-06-12 vartojimo kredito sutartį Nr. 08-065417-GV (32-33 b.l.), pranešimus atsakovui dėl skolos (40, 41, 42 b.l.), skolos paskaičiavimo kortelę (43 b.l.), informaciją apie asmenį (44 b.l.), žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą (48 b.l.), dienraščius, patvirtinančius procesinių dokumentų įteikimą atsakovui viešo paskelbimo spaudoje būdu (77, 78 b.l.), PVM sąskaitas faktūras (79, 80 b.l.), mokėjimo nurodymus (81, 82 b.l.).

          Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas.

         Ieškovas „Swedbank“, AB (buvęs pavadinimas AB bankas “Hansabankas“) ir atsakovas R. M. 2006-11-17 pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią atsakovui buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais. 2006-11-17 atsakovas pasirašė patvirtinimą dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo. Ieškovas su atsakovu 2008-07-17 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-076944-GV, kurios pagrindu suteikė atsakovui 2000,00 Lt kreditą iki 2013-05-27, mokant 19.90 proc. metinių palūkanų. Ieškovas su atsakovu 2008-06-11 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-0064690-GV, kurios pagrindu suteikė atsakovui 3000,00 Lt kreditą iki 2012-05-27, mokant 18 proc. metinių palūkanų. Ieškovas su atsakovu 2008-06-12 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-065417-GV, kurios pagrindu suteikė atsakovui 3000,00 Lt kreditą iki 2012-05-27, mokant 18 proc. metinių palūkanų. Pagal kredito sutarčių 7.2 p. atsakovas įsipareigojo už kiekvieną kalendorinę mokėjimo termino praleidimo dieną mokėti bankui 0,10 proc. dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas.

          Atsakovas R. M. nevykdė įsipareigojimų pagal kredito sutartis, nevykdė paimtų kreditų dalinio grąžinimo, nemokėjo palūkanų ir delspinigių. 2009-01-09 ieškovas informavo atsakovą apie susidariusį įsiskolinimą, paragino geranoriškai įvykdyti prievolę, tačiau atsakovas ieškovui skolos pagal sutartis nesumokėjo. 

          Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2 str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).

        Atsakovas jam pagal sutartis tekusios prievolės iki sutartyse nustatyto termino grąžinti ieškovui skolą neįvykdė (LR CK 6.881 str.1 d.), o ieškovui pateikus pretenziją dėl įsiskolinimo sumokėjimo – nepadengė įsiskolinimo (LR CK 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.), tuo padarė ieškovui nuostolius, todėl atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (LR CK 6.246 str. 1 d.), atsakovas privalo grąžinti kreditą bei mokėti ir sutartimis sulygtas palūkanas bei delspinigius, dėl kurių susitarė rašytinėmis sutartimis, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina: 1959,62 Lt negrąžinto kredito, 426,65 Lt nesumokėtų palūkanų, 54,45 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 77,84 Lt delspinigių už laiku nesumokėtas palūkanas, viso 2518,56 Lt skola pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 08-076944-GV, 2866,65 Lt negrąžinto kredito, 565,00 Lt nesumokėtų palūkanų, 116,18 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 102,78 Lt delspinigių už laiku nesumokėtas palūkanas, viso 3650,61 Lt skola pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 08-064690-GV,  2866,65 Lt negrąžinto kredito, 565,00 Lt nesumokėtų palūkanų, 116,18 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 102,78 Lt delspinigių už laiku nesumokėtas palūkanas, viso 3650,61 Lt skola pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 08-065417-GV,  ir viso bendra 9819,78 Lt skola (LR CK 6.6 str.).

           LR CK 6.261 str. nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieškovui už 1959,62 Lt negrąžintą kredito sumą pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 08-076944-GV priteistinos 19.90 procentų dydžio sutartyje numatytos palūkanos, už 2866,65 Lt negrąžintą kredito sumą pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 08-064690-GV priteistinos 18 procentų dydžio sutartyje numatytos palūkanos, už 2866,65 Lt negrąžintą kredito sumą pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 08-065417-GV priteistinos 18 procentų dydžio sutartyje numatytos palūkanos.

          LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2010-03-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

        Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, o į valstybės biudžeto pajamas - išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).

         Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK  270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

          ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.

          Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, naudai: 9819,78 Lt skolos, 19,90 proc. dydžio palūkanas už negrąžintą 1959,62 Lt kredito sumą pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 08-076944-GV, 18 proc. dydžio palūkanas už negrąžintą 2866,65 Lt kredito sumą pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 08-064690-GV, 18 proc. dydžio palūkanas už negrąžintą 2866,65 Lt kredito sumą pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 08-065417-GV, 5 procentų dydžio metines palūkanos už 9819,78 Lt nuo bylos iškėlimo teisme (2010-03-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 295,00 Lt žyminio mokesčio, 336,60 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešos paskelbimo būdu.

          Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 12,60 Lt teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.                     

          Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

          Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo  priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                             Gediminas Karpavičius