Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-02-11][nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje][e2-13647-213-2019].docx
Bylos nr.: e2-13647-213/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Algisa" 303284644 atsakovas
"Norvūksa" 300505023 Ieškovas
Ius plus ultra 303323015 ieškovo atstovas
Kategorijos:
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
Leistinumas, ieškiniui keliami reikalavimai ir jo nagrinėjimas dokumentinio proceso tvarka
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Kitos su prievolių teise susijusios bylos
Dokumentinis procesas

?

Civilinė byla Nr. e2-13647-213/2019

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02337-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.11.1

 (S)

 

img1 

 

 

 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

Lietuvos Respublikos vardu

 

2019 m. gruodžio 31 d.

Trakai

 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Norvūksa“ ieškinį atsakovui UAB ,,Algisa“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir

 

n u s t a t ė :

 

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 10000 Eur skolos, 6 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad ieškovas UAB „Norvūksa" ir atsakovas UAB „Algisa" 2015 metais ketino vykdyti komercinius tarpusavio santykius. Ieškovas 2015-03-09 mokėjimo nurodymu į atsakovo sąskaitą Nr. LT94 4010 0510 0196 0529 sumokėjo 10000 Eur. Mokėjimo paskirtyje ieškovas nurodė, kad yra „apmokėtas avansas". UAB „Norvūksa" ir UAB „Algisa" iki 2015-03-09 jokių komercinių santykių neturėjo, viena kitai mokėjimų neatliko. Taip pat ir po 2015-03-09 tarp šalių jokie santykiai nesusiklostė, t.y. ieškovas nieko iš atsakovo neįsigijo, atsakovas ieškovui jokios sąskaitos nepateikė. Atsakovas ilgą laiką naudojosi ieškovo piniginėmis lėšomis be jokio užmokesčio. 2019 metais pareikalavus grąžinti pinigines lėšas, pateikus pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, skolininkas UAB „Algisa" pateikė nemotyvuotą prieštaravimą. Ieškovui nėra žinomos atsakovo prieštaravimo priežastys, tačiau ieškovas įsitikinęs, kad jokių priežasčių negrąžinti sumokėto avanso (išankstinio mokėjimo) nėra.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 str.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas 2015-03-09 į atsakovo sąskaitą Nr. LT94 4010 0510 0196 0529 sumokėjo 10000 Eur. Mokėjimo paskirtyje ieškovas nurodė, kad yra „apmokėtas avansas". Ieškovas nurodo, kad UAB „Norvūksa" ir UAB „Algisa" iki 2015-03-09 jokių komercinių santykių neturėjo, viena kitai mokėjimų neatliko. Taip pat ir po 2015-03-09 tarp šalių jokie santykiai nesusiklostė, t.y. ieškovas nieko iš atsakovo neįsigijo, atsakovas ieškovui jokios sąskaitos nepateikė ir negrąžino sumokėto 10000 Eur avanso. 

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus  (CK 6.59 str.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais, darytina išvada, kad atsakovo UAB „Algisa" prievolė kilo iš ieškovo UAB „Norvūksa" atlikto mokėjimo sandorio ir vėliau pateikto reikalavimo grąžinti avansu įmokėtą pinigų sumą, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 10000 Eur skolos iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 2 d. palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro šešis procentus per metus, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovui iš atsakovo priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CPK 93 str. 1 d. numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas, teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos 951,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, t.y. 225,00 Eur žyminio mokesčio ir 726,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų (CPK 93, 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 93, 177-178, 262, 424-429 str., teismas 

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB ,,Algisa“, įmonės kodas 303284644, 10000 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, t.y. 10000 Eur nuo bylos teisme iškėlimo dienos, t.y. nuo 2019-12-17 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 951 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB ,,Norvūksa“, įmonės kodas 300505023.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Atsakovui per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

 

 

 

Teisėja                               Vita Lučkauskaitė

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 428 str. Preliminaraus sprendimo priėmimas ir jo įsiteisėjimas
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.59 str. Draudimas vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CK6 6.210 str. Palūkanos
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK