Civilinė byla Nr. 2-10135-826/2013
(Proceso Nr. 2-06-3-08258-2013-0)
Procesinio sprendimo kategorijos: 96.6; 129.1
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. liepos 23 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio A. S. prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys išieškotojas AB SEB bankas, skolininkai G. Č., V. Ž.-Č., A. Č., advokatas G. U.,
n u s t a t ė :
pareiškėjas antstolis A. S. kreipėsi į teismą su prašymu vykdomosiose bylose Nr. 0010/13/01045 ir Nr. 0010/13/01046 paskirti skolininkės V. Ž.-Č. kuratoriumi advokatą G. U.. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pareiškėjo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/13/01045, pradėta vykdyti pagal 2013-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2-10221-897/2012 dėl skolininkams priklausančio įkeisto turto iš varžytynių išieškotojo naudai, bei vykdomoji byla Nr. 0010/13/01046, pradėta vykdyti pagal 2012-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2-10219-897/2012 dėl skolininkams priklausnačio įkeisto turto iš varžytynių išieškotojo naudai.
2013-07-17 pareiškėjo kontoroje buvo gautas 2013-07-15 išieškotojo prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo ir 2013-07-15 advokato G. U. pranešimas dėl sutikimo būti paskirtu V. Ž.-Č. kuratoriumi. Prašymo pagrindu nurodytos aplinkybės, kad skolininkei nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų, todėl yra pagrindas skirti kuratorių.
Prašymas netenkintinas.
Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris darbo dienas šį prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Prašymą teismas išsprendžia šio Kodekso 593 straipsnyje nustatyta tvarka per tris darbo dienas paprastai rašytinio proceso tvarka. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (Lietuvos Respublikos CPK 601 straipsnio 1-3 dalys).
Iš teismui pateiktų vykdomosiose bylose Nr. 0010/13/01045, Nr. 0010/13/01046 rašytinių įrodymų nustatyta, kad vykdomosios bylos Nr. 0010/13/01045 bei Nr. 0010/13/01046 pradėtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-11-13 nutarčių civilinėse bylose Nr. 2-10221-897/2012 bei Nr. 2-10219-897/2012 pagrindu dėl skolininkams priklausančio įkeisto turto pardavimo iš varžytynių išieškotojo naudai. Skolininkė V. Ž.-Č. jokio turto neturi, visas įkeistas turtas: butas su rūsiu, bendro 43,68 kv. m. ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda bei žemės sklypas, bendro 0,0600 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis SB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. priklauso G. Č. (v.b. Nr. 0010/13/01045, l.55; v.b. Nr. 0010/13/01046, l.13 ) priklauso G. Č., be to pagal vykdomosios bylos 0010/13/1045 duomenis (v.b.l. 99) antstolis su skolininke susisiekia elektroniniu paštu, todėl negalima daryti išvados, kad skolininkės buvimo vieta yra nežinoma.
Esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, tai yra, jog skolininkės buvimo vieta yra žinoma, skolininkė neturi turto, antstolio prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo netenkintas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalimi, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
antstolio A. S. prašymo dėl skolininkės V. Ž.-Č., kuratoriaus vykdomosiose bylose Nr. 0010/13/01045 ir 0010/13/01046 paskyrimo netenkinti.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0010/13/01045 bei Nr. 0010/13/01046 grąžinti antstoliui A. S..
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Marius Dobrovolskis