Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6984-891/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06391-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys,

nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

R. Č. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, o būtent: 2014 m. gegužės 27 d., apie 15:00 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Sėlių g. 54, Vilniuje, paėmė ir užsikišo už marškinėlių 3 vnt. vytintos dešros „Jautienos“ (vieneto kaina – 22,99 Lt), du įpakavimus po 200 g. „Viči lašiša“ (vieneto kaina – 13,69 Lt), 170 g. sūrio „Džiugas“, kainuojantį 9,01 Lt, ir praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes 105,36 Lt. Taip R. Č. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. parduotuvės atsakingos darbuotojos Č. Š. 2014-05-27 pareiškimu, kuriame nurodyta, jog pavogtos prekės grąžintos parduotuvei; policijos pareigūno S. V. 2014-05-27 tarnybiniu pranešimu; paties R. Č. paaiškinimais, duotais surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad protokole nurodytas prekes užsikišo už marškinėlių ir praėjo pro kasą, už jas nesumokėjęs, nes norėjo valgyti, o pinigų neturėjo. Šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – R. Č. pripažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 5 punkte atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, į pagrobtų prekių vertę (didelė) ir rūšį, į tai, kad parduotuvei žala nepadaryta, prekės grąžintos į prekybą, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R. Č. (anksčiau baustas administracine tvarka už analogišką ir kitus teisės pažeidimus, turi tris galiojančias nuobaudas). Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, R. Č. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda. 

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Č. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad R. Č. vengia atvykti į teismą, dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

R. Č. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties) baudą.

  Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas              (parašas)              Arūnas Budrys

Nuorašas tikras

Teisėjas Arūnas Budrys