Civilinė byla Nr. 2YT-12547-191/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08094-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija:

2.2.1.4.; 3.2.6.1.; 3.4.4.3. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis,

sekretoriaujant D. M.,

dalyvaujant pareiškėjai D. S., suinteresuotam asmeniui V. G., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovui (gautas prašymas bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo  civilinę bylą pagal pareiškėjos D. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims  V. G., Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui dėl K. V. paskelbimo mirusiu.

Teismas

n u s t a t ė:

Pareiškėja D. S. kreipėsi į teismą prašydama pripažinti jos tėvą K. V., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, mirusiu.

Pareiškėja  pareiškime nurodė, jog yra K. V. dukra ir nori įgyvendinti paveldėjimo teisę - paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusios K. V. motinos B. V. turtą. Paskutinė žinoma K. V. gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Šiuo adresu visą laiką gyveno ir jo tėvai K. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir B. V., gim. (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu šiuo metu gyvena ir pareiškėja. 1980 m. gruodžio 13 d. K. V. išėjo iš namų ir dingo, daugiau niekas niekada apie jį nieko negirdėjo. Kauno rajono liaudies teismo 1982-08-24 sprendimu K. V. pripažintas nežinia kur esančiu. Pareiškėja jokių žinių apie jį neturi. Dėl K. V. 1980 m. buvo paskelbta paieška, tačiau jo buvimo vieta nustatyta nebuvo.

Teismo posėdžio metu pareiškėja patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes.

Suinteresuotasis asmuo V. G. su pareiškimu sutiko, paaiškino, jog K. V. jos buvęs sutuoktinis. Jis 1980 m. gruodžio 14 d. ryte išėjo iš namų į vairavimo kursus ir nuo tada niekas jo nematė. Buvo paskelbta paieška, jokių žinių iki šiol nėra. Ją kelis kartus kvietė į morgą atpažinti mirusių asmenų. 1982 m. teismo sprendimu K. V. buvo pripažintas nežinia kur esančiu, tada ji gavo ištuokos liudijimą. Prašo pareiškimą patenkinti.

Suinteresuotas asmuo Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog iš Civilinės metrikacijos skyriui pateikiamos medžiagos, tarp kitų dokumentų yra 2016-05-12 Valstybinės įmonės registrų centro pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.1A-2204, kurioje pažymima, kad Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis, K. V. gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodo neturi. Duomenų apie deklaruotą gyvenamąją vietą nėra, kaip ir nėra galiojančio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento. Šeiminė padėtis - išsituokęs, santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini), buvusi sutuoktinė - V. V.. Asmenų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). Santuokoje gimęs vaikas - D. V., gimusi (duomenys neskelbtini). Civilinės metrikacijos skyrius, išsiaiškinęs visas prašyme išdėstytas aplinkybes ir minimus faktus informuoja, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.309 straipsnio 1-2 dalimis ir Civilinės metrikacijos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2006 m. gegužės 19 d. įsakymu Nr. IR-160, 91 ir 92 punktais, mirtis registruojama mirusiojo gyvenamosios vietos arba mirimo vietos civilinės metrikacijos įstaigoje arba seniūnijoje, remiantis medicininiu mirties liudijimu. Mirtis remiantis teismo sprendimu paskelbti asmenį mirusiu ar nustačius asmens mirties faktą, registruojama sprendimą priėmusio teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigoje. Kadangi pareiškėja neturi galimybės pateikti medicininio mirties liudijimo patvirtinančio jos tėvo mirtį, piliečio mirtis nepateikus įsiteisėjusio teismo sprendimo paskelbti asmenį mirusiu negali būti įregistruota. Prašo civilinę bylą spręsti teismo nuožiūra, nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui (b.l. 36-37).

Pareiškimas tenkintinas.

Fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, - jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius (CK 2.31 str. 1 d.).

Iš pareiškimo turinio, rašytinių įrodymų, pareiškėjos ir suinteresuoto asmens paaiškinimų nustatyta, jog pareiškėja D. S. (buvusi V.) yra K. V. dukra (b.l. 9, 10). Suinteresuotas asmuo V. G. yra K. V. buvusi sutuoktinė (b.l. 25, 28). 

Prašomas paskelbti mirusiu asmuo K. V. gimė (duomenys neskelbtini), asmens kodo neturi, duomenų apie deklaruotą gyvenamąją vietą nėra, Lietuvos Respublikoje galiojančio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento neturi, šeiminė padėtis - išsiskyręs, tėvas - K. V., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), motina - B. V., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), (b.l. 21, 22, 23, 28). Paskutinė žinoma K. V. gyvenamoji vieta buvo pareiškėjos gyvenamoji vieta, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. K. V., gim. (duomenys neskelbtini), vardu registruotų nekilnojamųjų daiktų Lietuvos Respublikoje nėra (VĮ Registrų centro duomenys).

Byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais nustatyta, kad K. V. 1980 m. gruodžio 13 d. išėjo iš namų ir dingo, daugiau niekas niekada apie jį nieko negirdėjo. Kauno rajono liaudies teismo 1982-08-24 sprendimu K. V. pripažintas nežinia kur esančiu (b.l. 7). Dėl K. V. 1980-01-04 buvo paskelbta paieška (paieškos byla Nr. 65-8-001-81), kuri 1992-11-12 nutraukta suėjus paieškos senaties terminui (b.l. 24).

Apie iškeltą civilinę bylą buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt   (CPK 451 str. 2 d.), tačiau į skelbimą neatsiliepė nei pats K. V., nei kiti asmenys, ką nors žinantys apie jį. Atsižvelgiant į tai, kad konkrečios K. V. mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (CK 2.31 str. 5 d.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad K. V. gyvenamojoje vietoje daugiau nei trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, todėl yra CK 2.31 str. 1 d. nustatytas teisinis pagrindas paskelbti jį mirusiu.

Paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu (CK 2.31 str. 4 d.). Tokio asmens mirties vieta yra laikoma teismo sprendime nurodyta konkreti vieta (CK 2.31 str. 5 d.). Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 str. 6 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytą minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur) – 3,26 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos priteistinos iš pareiškėjos (CPK 92 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263, 265, 268, 270 ,453  str. str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Paskelbti K. V., gim. (duomenys neskelbtini)., kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, mirusiu, mirties vietą laikant (duomenys neskelbtini), Kaunas, o mirties datą – teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.

Priteisti iš pareiškėjos D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,26 Eur (tris eurus 26 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui  per sprendimą priėmusį Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                           Edmundas Inokaitis