Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-92-800/2022

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00335-2014-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3; 2.14.5; 2.15

 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2022 m. vasario 1 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Živilė Janavičienė 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdymo nutraukimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 44 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 80,00 Lt (23,17 Eur) dydžio bauda.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gauti antstolės Danutės Marčiukaitienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo bei patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurių matyti, jog antstolė nutraukė R. K. atžvilgiu išduoto vykdomojo dokumento – minėto Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimo priverstinio vykdymo veiksmus, suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui. Tuo pagrindu antstolė grąžino teismui ir vykdomąjį dokumentą – Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimą.

Teismas

konstatuoja:

Nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 308 straipsnio (2013-11-19 įstatymo Nr. XII-601 redakcija (Žin., 2013, Nr. 124-6280)) numatė, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau vadovaujantis 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280), iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis šiuo klausimu suformuota teismų praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. gegužės 31 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N(9)-1105/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2004 m. spalio 12 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-904-04; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009).

Nagrinėjamu atveju, nutarimas, kuriuo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. K. buvo paskirta 80,00 Lt (23,17 Eur) bauda, buvo priimtas (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų, kad skolininkas vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų besislapstęs, ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, šio klausimo teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl R. K. paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Nutraukti Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, vykdymą, suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja                                                               Živilė Janavičienė