VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. vasario 6 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal mažosios bendrijos „Tvirtas sukibimas“ pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Trakų statyba“ dėl nemokumo bylos iškėlimo,

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėja MB „Tvirtas sukibimas“ prašo iškelti UAB „Trakų statyba“ nemokumo bylą.

2.       Pareiškimas grindžiamas žemiau nurodytomis aplinkybėmis:

2.1.       Nors ir yra atsakovės vardu registruoto turto, tačiau atsakovė faktiškai negali atsiskaityti su ieškove. Skola priteista civilinėje byloje Nr. e2-6500-819/2019 neišieškoma per antstolį.

2.2.       Ieškovė nėra praleidusi IBĮ 6 straipsnio 3 dalyje numatyto 1 mėnesio termino po išieškojimo negalimumo akto išdavimo ir kreipiasi į teismą šiuo pareiškimu.

Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkintinas.

3.       Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ) juridinių asmenų nemokumo teisiniai santykiai reglamentuojami šio įstatymo normomis, išskyrus tam tikras įstatymo nuostatas bei išimtis pereinamajam laikotarpiui.

4.       Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. 

5.       Nustatyta, kad UAB „Trakų statyba“, įregistruota Juridinių asmenų registre 2004 m. spalio 29 d. Kadangi atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo dėl bankroto bylos jai iškėlimo, aktualių finansinės atskaitomybės dokumentų, kreditorių ir debitorių sąrašų, teismas spręsdamas bankroto bylos iškėlimo klausimą vadovausis viešai skelbiamais registrų ir byloje ieškovės pateiktais duomenimis.

6.       Nors pagal viešus SODROS duomenis, bendrovėje 2020 m. vasario 4 d. dar buvo vienas apdraustasis asmuo, Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentai nėra teikti nuo 2017 m. Iš paskutinių registrui teiktų finansinės atskaitomybės duomenų už 2017 m., nustatyta, jog bendrovė tuo metu turėjo turto už 588 254 Eur, tačiau jos įsipareigojimai ir mokėtinos sumos siekė 553 507 Eur, t.y. pagal tuo metu galiojusį Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymą bendrovės būsena galėjo būti prilyginama nemokiai. Iš nekilnojamo turto registro ir VĮ „Regitra“ duomenų nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise nepriklauso joks nekilnojamasis ar kilnojamasis turtas, išskyrus 2017 m. gegužės 24 d. pirmos registracijos automobilį BMV, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Pažymėtina, kad atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 2,20 Eur, taip pat atsakovė skolinga pareiškėjai MB „Tvirtas sukibimas“, kurios naudai Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. balandžio 2 d. preliminariu sprendimu priteisė 6 350,01 Eur skolos, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 6 350,01 Eur sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2019 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 264,60 Eur bylinėjimosi išlaidų. Minėta skola pareiškėjai išieškota nebuvo, nes buvo užbaigta, vykdomoji byla Nr. 0171/19/0296 (CPK 631 straipsnio nustatyta tvarka grąžinus vykdomąjį dokumentą išieškotojui). Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog atsakovės atžvilgiu 2019 m. yra pradėtos vykdomosios bylos: Nr. 0032/19/01483 dėl 36229,38 Eur skolos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; Nr. 0008/19/01619 dėl 742,87 Eur skolos UAB „Eldeiromas“; Nr. 0032/19/01026 dėl 27399,32 Eur skolos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; Nr. 0174/19/00530 dėl 5541,60 Eur skolos UAB „ConsAliter“; Nr. 0179/19/00306 dėl 5548,75 Eur skolos UAB „Alnida“. Iš nurodytų aplinkybių, galima daryti pagrįstą išvadą, kad atsakovė laiku negali vykdyti turimų turtinių prievolių. Be to, įvertinus LITEKO sistemos duomenis, matyti, kad UAB „Trakų statyba“ naudai nėra išieškomos sumos, t.y. bendrovė galimai neturi debitorių. Taigi, nėra pagrindo išvadai, jog atsakovas yra gyvybingas – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta.

7.       Įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybės ir tai, jog atsakovės atžvilgiu nėra inicijuojama restruktūrizavimo byla, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemokus, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis). 

8.       Pažymėtina, kad iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

9.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas, nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

10.       Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

11.       Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius MB „Fiksara“ (sąrašo Nr. B-JA401,), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl MB „Fiksarą“ skiria UAB „Trakų statyba“ nemokumo administratoriumi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

12.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

13.       Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 035 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

14.       Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, 67 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Trakų statyba“, (juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) nemokumo bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti mažąją bendriją „Fiksara“ (Juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), telefono numeris: (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini), sąrašo Nr. B-JA401, ).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 035 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Trakų statyba“, (juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini))  ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti įmonei ir jos vadovui S. B., buvusiam vadovui P. G., paskirtam nemokumo administratoriui, ieškovei, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                       Rūta Veniulytė-Jankūnienė