Civilinė byla Nr. 2-2731-752/2013

Proceso Nr. 2-69-3-00013-2013-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

117.1.; 118.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. balandžio 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė civilinėje byloje pagal ieškovo R. P. ieškinį atsakovei S. B. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo,   rašytinio proceso būdu išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė iš atsakovės priteisti 100,00 Lt turtinės žalos ir 1 000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo.

2013 03 26 byloje buvo surengtas parengiamasis posėdis, kuriame nutarta pereiti į teismo posėdį, bylos nagrinėjimas paskirtas 2013 05 27.

2013 04 18 teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis ir prašymas priimti taikos sutartį bei jį išnagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, nes minėti veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 str. 2 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos 13,10 Lt priteistinos iš atsakovės valstybei (sutarties 1.3. p., CPK 88 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

n u t a r i a : 

patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) šiomis sąlygomis:

1. Bylos šalys, sudarydamos taikos sutartį, vadovaujasi gera valia, protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais.

1.1.  Ieškovas R. P. atsisako savo reikalavimų dėl 100,00 (vieno šimto) Lt turtinės žalos ir 1000,00 (vieno tūkstančio) Lt neturtinės žalos atlyginimo iš atsakovės S. B. ir ateityje nereikš pretenzijų dėl neturtinės ir turtinės žalos 1100,00 Lt atlyginimo.

1.2.  Atsakovė S. B. atsisako 1142 (vieno tūkstančio vieno šimto keturiasdešimt dviejų) Lt išieškojimo iš R. P. pagal Kauno miesto apylinkės vykdomąjį raštą išduotą Kauno miesto apylinkės civ. byloje Nr. 2-13882-638/2012 ir ateityje nereikš pretenzijų dėl 1142,00 Lt išieškojimo iš R. P..

1.3.  Šalys viena iš kitos nereikalauja bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, tame tarpe ir dėl atstovavimo atsiradusių išlaidų, o procesinių dokumentų siuntimo išlaidas atlygins atsakovė S. B..

1.4. Šalys patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos CPK 140 str. 3 d. nuostatos, kad šalys gali baigti bylą taikos sutartimi; CPK 293 str. 1 d. 5 p. nuostatos, kad teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino; CPK 294 str. 2 d. nuostatos, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

1.5. Šalys išreiškia savo supratimą, kad pagal Civilinio kodekso 6.985 str. teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.

1.6. Šalys prašo Kauno apylinkės teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir Civilinę bylą nutraukti, vadovaujantis CPK 293 str. 5 p.

Civilinę bylą Nr. 2-2731-752/2013 nutraukti.

Priteisti iš atsakovės S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 13,10 Lt (trylika litų 10 ct)  išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660, AB „Swedbank“, kodas 73000.

Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Vida Agurkienė