Civilinė byla Nr. eB2-485-459/2024

              Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00107-2024-3

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1.

 (S)

                KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

             N U T A R T I S

               2024 m. gegužės 30 d.

                  Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Šviesos loftai“ skundą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vytauto 89“ kreditorių 2024 m. kovo 19 d. susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „Project LT“, uždaroji akcinė bendrovė „Jeruzalės 26“, uždaroji akcinė bendrovė „Newsec advisers LT“ ir Estateguru tagatisagent OÜ, bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vytauto 89“ bankroto byloje,

n u s t a t ė :

1.       Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gegužės 23 d. nutartimi civilinėje byloje pagal pareiškėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šviesos loftai“ skundą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vytauto 89“ kreditorių 2024 m. kovo 19 d. susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „Project LT“, uždaroji akcinė bendrovė „Jeruzalės 26“, uždaroji akcinė bendrovė „Newsec advisers LT“ ir Estateguru tagatisagent OÜ, bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vytauto 89“ bankroto byloje 2024 m. gegužės 30 d. 15.30 val. paskirtas bylos nagrinėjimas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka.

2.       Teisme 2024 m. balandžio 19 d. gautas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (Fondas) Klaipėdos skyriuje atsiliepimas į pareiškimą, kuriame nurodoma, jog dėl pareiškėjo BUAB „Šviesos loftai“ atstovo advokato V. N. skundo (ne) tenkinimo prašo spręsti savo nuožiūra. Nurodė, jog 2022-09-30 vykusiame BUAB „Vytauto 89“ kreditorių susirinkime 2 – uoju darbotvarkės klausimu „Dėl BUAB „Vytauto 89“ kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo patvirtinimo“ patvirtintas BUAB „Vytauto 89“ kreditoriaus Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 71,00 Eur finansinis reikalavimas. Kreditorius Fondo valdybos Klaipėdos skyrius 2024 m. kovo 19 d. vykusiame BUAB „Vytauto 89“ kreditorių susirinkime nedalyvavo ir nebalsavo.

3.       Teisme 2024 m. balandžio 25 d. gautas atsakovo BUAB „Vytauto 89“ vardu nemokumo administratoriaus UAB „Projektų Plėtros Biuras“ atsiliepimas į pareiškimą, kuriame nurodoma, jog atsakovo nemokumo administratorius nesutinka su pareiškėjo pateiktu skundu ir prašo posėdį byloje skirti ne anksčiau nei įvyks 2024 m. gegužės 2 d. BUAB „Vytauto 89“ kreditorių susirinkimas.

4.       Klaipėdos apygardos teisme 2024 m. gegužės 3 d. gautas atsakovo BUAB „Vytauto 89“ vardu nemokumo administratoriaus UAB „Projektų Plėtros Biuras“ direktoriaus R. D. lydraštis, kuriame nurodyta, jog teikiamas 2024 m. gegužės 2 d. BUAB „Vytauto 89“ kreditorių susirinkimo, kuriame buvo panaikinti 2024 m. kovo 19 d. BUAB „Vytauto 89” kreditorių susirinkimo darbotvarkės klausimų 3 ir 4 nutarimo projektai, protokolas. Prie jo pridėtas BUAB „Vytauto 89“ kreditorių susirinkimo, vykusio 2024 m. gegužės 2 d., protokolas Nr. 9.

Civilinė byla nutrauktina.

5.       Iš bylos duomenų nustatyta, jog pareiškėjas bankrutavusi UAB „Šviesos loftai“ teismui pateiktu skundu prašo pripažinti negaliojančiais bankrutavusios UAB „Vytauto 89“ kreditorių 2024 m. kovo 19 d. susirinkimo nutarimus darbotvarkės 3 ir 4 klausimais.

6.       Iš į bylą 2024 m. gegužės 3 d. atsakovo BUAB „Vytauto 89“ vardu nemokumo administratoriaus UAB „Projektų Plėtros Biuras“ pateikto 2024 m. gegužės 2 d. BUAB „Vytauto 89“ kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 9 turinio teismui akivaizdu, kad 2024 m. gegužės 2 d. BUAB „Vytauto 89“ kreditorių susirinkime buvo priimti nutarimai, kuriais buvo atšaukti BUAB „Vytauto 89“ kreditorių 2024 m. kovo 19 d. susirinkime priimti nutarimų projektai darbotvarkės 3 ir 4 klausimais.

7.       Susipažinus su pateiktų dokumentų duomenimis matyti, jog šiuo atveju susidarė situacija, kai bylos nagrinėjimo metu išnyko ginčo objektas – BUAB „Vytauto 89“ kreditorių susirinkimas pats atšaukė BUAB „Vytauto 89“ 2024 m. kovo 19 d. kreditorių susirinkimo nutarimų projektus, priimtus darbotvarkės 3 ir 4 klausimais, dėl kurių pripažinimo negaliojančiais pareiškėjas bankrutavusi UAB „Šviesos loftai“ ir pateikė teismui skundą.

8.       Atsižvelgiant į tai kas aptarta anksčiau, akivaizdu, jog esant nurodytoms aplinkybėms byla nutrauktina, kadangi nagrinėti bylą dėl BUAB „Vytauto 89“ 2024 m. kovo 19 d. kreditorių susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais trečiuoju ir ketvirtuoju darbotvarkės klausimais nebėra prasmės, nes jie nebegalioja BUAB „Vytauto 89“ kreditorių susirinkimo, vykusio 2024 m. gegužės 2 d., priimtų nutarimų pagrindu (CPK 293 straipsnio 9 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

civilinę bylą pagal pareiškėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Šviesos loftai“ skundą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vytauto 89“ kreditorių 2024 m. kovo 19 d. susirinkimo sprendimų trečiuoju ir ketvirtuoju darbotvarkės klausimais pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „Project LT“, uždaroji akcinė bendrovė „Jeruzalės 26“, uždaroji akcinė bendrovė „Newsec advisers LT“ ir Estateguru tagatisagent OÜ, bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vytauto 89“ bankroto byloje, nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                     Raimonda Andrulienė