Administracinė byla Nr. A 2.6.-118-457/2014 m.
Proceso Nr. 4-18-3-00063-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.7.; 52.3.
(S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. vasario 13 d.
Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P.,
išnagrinėjęs R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
R. P. 2014 m. sausio 29 d. apie 14 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (2-3 b. l.), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama R. P. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole R. P. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo gailisi, bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant (2-3 b. l.).
R. P. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinktais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą.
Pažeidėjo R. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., už kurį jam paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą R. P., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į R. P. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, į jo asmenybę – anksčiau jau ne kartą yra baustas už KET pažeidimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda didesnė negu ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytas baudos vidurkis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 30 str., 302 str., 286 – 288 str., str.,
n u t a r ė:
R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 1400,00 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų litų 00 ct) baudą.
Išaiškinti R. P., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.
Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vidmantas Gestautas