Civilinė byla Nr. 2-6035-613/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-04275-2013-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

 (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui L.K. G. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovo priteisti 1380,00 Lt negrąžintą paskolą ir paskolos mokestį, 249,78 Lt delspinigius, 80,00 Lt aptarnavimo mokestį, 100,00 Lt baudą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b. l. 2-4). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai siųsti ieškinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), atsakovas priimti dokumentus atsisakė. Atsisakymas priimti procesinį dokumentą arba pasirašyti dėl jo gavimo prilyginamas procesinio dokumento įteikimui (CPK 124 str. 2 d). Atsiliepimo per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad tarp UAB „MCB Finance“ ir atsakovo 2007-12-19 elektroniniu būdu sudaryta paskolos sutartis Nr. 31128, pagal kurią UAB „MCB Finance“ įsipareigojo suteikti atsakovui 1200,00 Lt dydžio paskolą, o atsakovas įsipareigojo suteiktą paskolą grąžinti paskolos įmokų mokėjimo grafike nustatytomis sąlygomis, kartu mokant paskolos mokestį (b. l. 6, 7-13). UAB „MCB Finance“ savo įsipareigojimus įvykdė – suteikė atsakovui 1200,00 Lt dydžio paskolą (b. l. 14), tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pradelsė suteiktos paskolos grąžinimo dalimis terminus ir liko skolingas UAB „MCB Finance“ 1380,00 Lt paskolos bei jos mokesčio. UAB „MCB Finance“ 2011-10-10 sutartimi perleido reikalavimo teisę ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą (b. l. 17-22). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas prašomas priteisti sumas grąžino, nėra.

Pagal byloje esančius duomenis darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Įvertinus tarp UAB „MCB Finance“  ir atsakovo sudarytos paskolos sutarties sąlygas, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, bei į tai, kad UAB „MCB Finance“ perleido reikalavimo teisę ieškovui, iš atsakovo ieškovui priteistina 1380,00 Lt negrąžintos paskolos ir paskolos mokesčio, 249,78 Lt delspinigių, 80,00 Lt aptarnavimo mokesčio ir 100,00 Lt bauda (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.258 straipsniai).

Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt ieškovo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 285 – 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo L. K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1380,00 Lt negrąžintą paskolą ir paskolos mokestį, 249,78 Lt delspinigius, 80,00 Lt aptarnavimo mokestį, 100,00 Lt baudą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 1809,78 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2013-04-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Giedrė Seselskytė