Administracinė byla Nr. A2.6-678-213/2011

Teisminio proceso Nr.4-48-3-00576-2011-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. gegužės 31 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., išnagrinėjo A. G., a/k (duomenys neskelbtini) turinčio leidimą gyventi Lietuvoje, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini),  administracine tvarka bausto pagal LR ATPK 206 str., neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:             

A. G. 2011 m. gegužės 12d. apie 15 val. 45 min., Elektrėnuose, Rungos gatvėje vairavo motorolerį QINGQI QM125T, kurio galia 125 kubiniai centimetrai, neturėdamas teisės jo vairuoti, t.y. neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, motoroleris nustatyta tvarka neįregistruotas, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tokiais savo veiksmais A. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1d., LR ATPK 123 str. 5d., LR ATPK 128 str. 1 d.

              A. G. apklaustas teismo posėdžio metu padarytus pažeidimus pripažino ir paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, tą kartą pabandė pavažiuoti pačio suremontuotu motoroleriu, norėdamas įsitikinti, kad viskas tvarkoje, tačiau į kelią nebuvo išvažiavęs, o sulaikytas buvo automobilių stovėjimo aikštelėje. Dėl padaryto labai gailisi, nuolatinio darbo neturi, todėl prašė neskirti didelės baudos.

              Padarytas pažeidimas pasitvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-905245-11, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, iš kurių matyti, kad pareigūnui patruliuojant Rungos gatvėje buvo pastebėtas vaikinas, kuris vairavo motorolerį be valstybinių numerių, todėl vaikinas, kuris vairavo motorolerį, buvo pristatytas į Elektrėnų policijos komisariatą, buvo nustatyta jo asmenybė, t.y. paaiškėjo, kad tai A. G., buvo nustatyta taip pat, kad jaunuolis vairavo motorolerį neturėdamas teisės jo vairuoti, motoroleris nustatyta tvarka neįregistruotas, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, pažeidėjo rašytiniu ir žodiniu paaiškinimu teisminio bylos nagrinėjimo metu. Todėl teismas laiko įrodyta, kad A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. – vairavo transporto priemonę – motorolerį - neturėdamas teisės jo vairuoti, taip pat padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1d. - vairavo motorolerį, kuris nustatyta tvarka neįregistruotas, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, taip pat padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5d. - motoroleris buvo neapdraustas privalomuoju valdytojų civilinės atsakomybės draudimu.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas A. G. prisipažino ir gailisi dėl padarytų pažeidimų..

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, į tai, kad paskirus ir mažesnę nei sankcijoje numatytą nuobaudą bus pasiekti bausmių skyrimo tikslai, vadovaujantis sąžiningumo ir protingumo kriterijais, už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1d. A. G. skirtina mažesnė nei sankcijoje numatyta bauda,  už pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 1d. ir LR ATPK 123 str. 5d. padarymą jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 3d., paskirtos baudos bendrintinos apėmimo būdu griežtesne bauda apimant švelnesnes ir galutinė bauda skiriama griežtesnės nuobaudos ribose.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 1 str. 1d., 33 str. 2d., 128 str. 1 d., 123 str. 1d. 123 str. 5d.

n u t a r i a:

A. G., asm. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.

A. G., asm. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

A. G., asm. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti 80 (aštuoniasdešimties) litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu griežtesne apimant švelnesnes ir galutinę nuobaudą A. G. paskirti 500 litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Vita Lučkauskaitė