Administracinė byla Nr. A2.2.-841-215/2014

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00716-2014-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugpjūčio 4 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S.,

dalyvaujant G. L., kuriam apie posėdį pranešta tinkamai,

teismo posėdyje išnagrinėjo G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių m., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, bausto administracine tvarka, teisto administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

2014-07-28, apie 12.26 val., G. L. gim. Mažeikių m., iš UAB „MAXIMA LT“ parduotuvės X644 „Maxima“ esančios Laisvės g. 13-1, Mažeikių m., vagystės būdu pagrobė t.y., užsikišęs už kelnių 1 vnt. 0.7 l. talpos, viskio butelį „Ballantines“, kurio vertė 54,99 Lt, praėjo pro kasas už minėtą prekę nesusimokėjęs, dėl to G. L. tokiais savo veiksmais padarė parduotuvei „Maxima“ 54,99 Lt turtinę žalą.

Už šį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis, o būtent: 2014-07-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, informaciniu pranešimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į G. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius G. L. asmenybę – anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, išvadų nepadarė, yra linkęs ir toliau daryti teisės pažeidimus. Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnį nėra, o G. L. yra skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nustatytinas jo maksimumas.

G. L. privalo atlyginti padarytus nuostolius (ATPK 37 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 224, 287 straipsniais,

n u t a r ė:

pripažinti G. L. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti trisdešimties parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą paveisti Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Priteisti iš G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių m., 54,99 Lt žalos atlyginimui UAB „Maxima LT“, kodas 123033512, buv. Savanorių pr.247, Vilniaus m. 

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                    K. S.