Civilinė byla Nr. e2-6603-452/2016
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05516-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. spalio 3 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė,
vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei J. E. Š., trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus ir
n u s t a t ė:
Ieškovė prašo įpareigoti atsakovę įsileisti ieškovės darbuotojus į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui, vadovaujantis CPK 273 str. 3 d. nurodyti, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 10 dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo bei nustatyti teismo nuožiūra baudą atsakovei, jei ji per nustatytą terminą sprendimo neįvykdys. Atsakovei gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo įsileisti AB „Energijos skirstymo operatorius“ į butą adresu (duomenys neskelbtini), gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui per teismo nustatytą laikotarpį, vadovaujantis CPK 273 str. 1 d., 615 str. 3 d., sprendime nurodyti, kad ieškovės darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais turi teisę įeiti į namą adresu (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ir (arba) bute gyvenančių asmenų sutikimo. Be to ieškovė prašo priteisti iš atsakovų visas bylos nagrinėjimo išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016-09-05 viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą, teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti iš dalies (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas iš dalies. Priimtinas sprendimas už akių.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso namas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 23-26). Trečiasis asmuo AB „Lietuvos dujos“ su atsakove 2013-03-19 pasirašė gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 51122522, kurios pagrindu trečiasis asmuo tiekė gamtines dujas atsakovei priklausančiam namui adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 27-30). 2014-10-15 AB „Lietuvos dujos“ sudarė įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartį, kuria trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ perleido gamtinių dujų tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis, o trečiasis asmuo nuosavybės teise įgijo ir priėmė iš AB „Lietuvos dujos“ turtinį kompleksą. 2015-12-03 įvykusios reorganizacijos pagrindu AB „Lietuvos dujos“ teises ir pareigas perėmė ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“. Todėl į atsakovei priklausantį butą gamtines dujas tiekia trečiasis asmuo, tačiau ieškovė vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas, t. y. atsako už gamtinių dujų skirstymo sistemos valdymą, eksploatavimą, paskirsto dujų kiekio nustatymą, todėl vartotojas privalo sudaryti sąlygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas. Atsakovė nesudaro sąlygų ieškovės darbuotojams atjungti gamtinių dujų teikimą.
Gamtinių dujų įstatymo 57 str. 6 d. 3 p. nustatyta, kad gamtinių dujų įmonė, raštu įspėjusi vartotoją prieš 5 dienas, turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą, skirstymą ar tiekimą tuo atveju, kai vartotojas nesutinka įleisti perdavimų sistemos ar skirstomųjų sistemų operatoriaus į vartotojo teritoriją ir (ar) patalpas įrengti, prižiūrėti arba pakeisti gamtinių dujų apskaitos prietaisų ar fiksuoti jų rodmenis. Gamtinių dujų įstatymo 57 str. 7 d. numato, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą skirstymą ar tiekimą tiems vartotojams, kurie gavę rašytinį įspėjimą, neapmokėjo sąskaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų persiuntimą ir su tuo susijusias paslaugas.
Pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2014-10-10 įsakymu Nr. 1-248 patvirtintų Gamtinių dujų perdavimo, paskirstymo, laikymo ir tiekimo taisyklių 55 p. vartotojas privalo sudaryti sąlygas ir įsileisti skirstymo sistemos operatoriaus ir (ar) tiekimo įmonės darbuotojus ar kitus įgaliotus asmenis į savo valdas ar patalpas dujų kiekio matavimo priemonių tikrinimui. LR energetikos ministro 2013-03-22 įsakymu Nr. 1-54 patvirtinto Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sąlygų aprašo 29.13 p. nurodyta, kad buitinis vartotojas privalo užtikrinti, kad skirstymo sistemos operatoriaus darbuotojai ar kiti operatoriaus įgalioti asmenys, pateikę tarnybinius pažymėjimus, nuo 8 iki 21 valandos galėtų atlikti dujotiekių ir jų įrenginių, matavimo priemonių techninę priežiūrą, keitimą, perkėlimą, matavimo priemonių rodmenų ir plombų tikrinimą bei tikrinti, ar buitinis vartotojas laiku ir teisingai pagal matavimo priemonės rodmenis deklaruoja suvartotų dujų kiekį. Ieškovės pateikti buitinio vartotojo dujų apskaitos patikrinimo (perplombavimo) aktai patvirtina aplinkybę, kad ieškovės darbuotojai nuo 2016-06-10 atsakovei priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), neturi galimybių atjungti gamtinių dujų tiekimą, nes atsakovė jų į patalpas neįsileidžia (b. l. 21-22). Nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad atsakovė, neužtikrindama ieškovės įgaliotiems darbuotojams galimybės kontroliuoti jos valdose esančios dujų apskaitos sistemos, atjungti gamtinių dujų tiekimą, pažeidžia minėtose taisyklėse nustatytus įsipareigojimus, siekiant garantuoti tinkamą dujų apskaitą, ir atitinkamai ieškovės teisę taikyti galimas sankcijas už įsipareigojimų nevykdymą. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad ieškovės reikalavimas įpareigoti atsakovę įsileisti ieškovės darbuotojus į namą, esantį (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sąlygas patikrinti vidaus dujų sistemos techninę būklę bei atjungti gamtinių dujų tiekimą, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 1.137 str., 6.2 str., 6.38 str.).
CPK 273 str. 3 d. numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminą, per kurį sprendimas turi būti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytą terminą neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų. Termino sprendimui įvykdyti ir baudos dydžio nustatymas yra teismo kompetencija. Vadovaujantis nurodyta teisės norma bei atsižvelgiant į ieškovės prašymą, teismo nustatytam įpareigojimui įvykdyti atsakovei nustatytinas 10 dienų terminas nuo šio sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos. Atsakovei per teismo nustatytą terminą įpareigojimo neįvykdžius skirtina vienkartinė 100 Eur dydžio bauda ieškovės naudai (CPK 273 str. 3 d.).
Ieškovė prašo atsakovei gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo įsileisti AB „Energijos skirstymo operatorius“ į namą adresu (duomenys neskelbtini), gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui per teismo nustatytą laikotarpį, vadovaujantis CPK 273 str. 1 d., 615 str. 3 d., sprendime nurodyti, kad ieškovės darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais turi teisę įeiti į namą adresu (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ir (arba) name gyvenančių asmenų sutikimo.
CPK 615 str. yra reglamentuota patekimo į skolininko gyvenamąsias patalpas tvarka, antstoliui atliekant vykdymo veiksmus. Minėtas reikalavimas gali būti pareiškiamas vykdymo procese po to, kai atsakovė neįvykdys įsiteisėjusio teismo sprendimo ir minėtas faktas bus nustatytas antstolio procesiniuose dokumentuose vykdant teismo sprendimą, todėl ginčo teisena yra nenagrinėtinas (CPK 296 str. 1 d. 12 p.).
Ieškovė už teismui pateiktą ieškinį sumokėjo 31 Eur žyminį mokestį. Teismas, spręsdamas bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą, atsižvelgia į šalių procesinį elgesį ir į priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 4 d.). Ieškinio dalis dėl pagrindinio reikalavimo – įpareigojimų atlikti tam tikrus veiksmus nevykdymo – patenkinta visiškai, ieškinys teismui pateiktas dėl to, kad atsakovė nevykdo sutartinių prievolių, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina ieškovės sumokėta žyminio mokesčio suma – 31 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 5 p., 93 str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 285, 286, 287 straipsniais, 296 1 d. 12 p., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Įpareigoti atsakovę J. E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) įleisti ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, darbuotojus į atsakovei nuosavybės teise priklausantį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui.
Nustatyti atsakovei J. E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 10 (dešimties) dienų terminą nuo teismo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos sprendimui už akių įvykdyti.
A. J. E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytu terminu neįvykdžius sprendime už akių nurodyto įpareigojimo, skirti vienkartinę 100 Eur (šimto eurų) dydžio piniginę baudą ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, naudai.
Priteisti iš J. E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 31 Eur (trisdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376.
Likusioje dalyje ieškinį palikti nenagrinėtą.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Svirplienė