Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [B2-482-538-2013].doc
Bylos nr.: B2-482-538/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
A.Štalio firma "Arūšta" 163235151 atsakovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Supaprastintas bankroto procesas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr. B2-482-538/2013

(Proceso Nr. 2-57-3-01132-2011-8)

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

126.5; 126.8

 

 



 

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

                                                  S P R E N D I M A S

                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

                   2013 m. gruodžio 16 d.

        Klaipėda

 

 

 

              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs likviduojamos A. Š. firmos „Arūšta“ administratoriaus Stasio Grigaliūno prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos A. Š. firmos „Arūšta“ bankroto byloje,

 

n  u  s  t  a  t  ė:

 

              likviduojamos įmonės administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir patvirtinti likusius nepatenkintus įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Nurodė, kad 2013-11-27 įmonės kreditoriai patvirtino likvidavimo balansą, likvidavimo aktą ir įpareigojo administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės veiklos pabaigos.

              Prašymai tenkintini.

              Byloje nustatyta, kad A. Š. firmai „Arūšta“ bankroto byla iškelta Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. sausio 17 d. nutartimi (b. l. 19–20) ir 2012 m. gegužės 22 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 112). Likviduojamos įmonės administratorius pateikė teismui likvidacinį balansą ir aktą, iš kurių matyti, kad įmonė turto neturi (b. l. 185–186, 187–188), taip pat Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono Aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentūros pažymą, iš kurios matyti, kad įmonė už aplinkos teršimą atliekomis nebuvo bausta (b. l. 189), todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.). Taip pat tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d.).

 

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., teismas

 

                                          n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a:

 

              pripažinti, kad likviduojamos A. Š. firmos „Arūšta“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė.

              Patvirtinti likusius nepatenkintus likviduojamos A. Š. firmos „Arūšta“ kreditorių finansinius reikalavimus:

 

                Įkaito turėtoja

  1. AB SEB bankas                            –   1 789 244,46 Lt.

Iš viso              –   1 789 244,46 Lt.

 

                Antrosios eilės kreditoriai – valstybės institucijos

  1. Valstybinė mokesčių inspekcija              –       98 368,57 Lt.
  2. VSDFV Klaipėdos skyrius                            –         2 188,84 Lt.
  3. Klaipėdos miesto savivaldybės administracija–  1 138,93 Lt.
  4. VĮ Turto bankas                            –            998,60 Lt.
  5. KRATC                                          –            692,15 Lt.

Iš viso              –      103 387,09 Lt.

 

              Trečiosios eilės kreditoriai

  1. Antstolė M. T.                             –            366,31 Lt.
  2. Antstolės V. D. kontora              –            265,00 Lt.
  3. BUAB „Rodiklis“                            –         3 771,02 Lt.
  4. HYMER AG                                          –     499 382,26 Lt.
  5. SIA AV Transports                            –         2 982,46 Lt.
  6. UAB „Gravera“                            –            253,00 Lt.
  7. UAB „Henriko autoservisas“              –            338,00 Lt.
  8. UAB „Novaturas“                            –         3 009,00 Lt.
  9. UAB „Swedbank lizingas“                            –   1 318 922,81 Lt.
  10. UAB „Žaliasis namas“                            –              95,00 Lt.
  11. V. G. individuali įmonė              –              16,00 Lt.

Iš viso              –   1 829 400,86 Lt.

Bendra suma –   3 722 032,41 Lt.

              Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                     Almantas Padvelskis

             

 

             


Paminėta tekste:
  • CPK 270 str. Sprendimo turinys