Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-06-17][nuasmenintas nutarimas byloje][A18.-537-586-2020].docx
Bylos nr.: A18.-537-586/2020
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariatas 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas (ANK 506 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)

Baudž

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-537–586/2020

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00069-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 19.10

 (S)

 

HERBAS 

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2020 m. birželio 17 d.

Gargždai

        

        Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. L. atstovui advokatui Gediminui Lukauskui,

        viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) anksčiau baustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

 

        Teismas

 

n u s t a t ė :

 

2020 m. kovo 31 d., Šlapšilės kaime, Klaipėdos rajone, A. L., būdamas akivaizdžiai neblaivus, girtumą nusistatyti atsisakė, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų ir reikalavimų, ir tokiu būdu padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

        Teismo posėdžio metu atsakomybėn traukiamo asmens atstovas advokatas G. L. nurodė, kad A. L. savo kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi.

        Administracinis teisės nusižengimas, be paties A. L. prisipažinimo, įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kita byloje surinkta medžiaga.

 

Teismas

 

konstatuoja:

 

        įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad A. L. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino kaltę ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir bylos aplinkybes, už tokio pobūdžio administracinį nusižengimą baudžiamas pirmą kartą, jam skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas,

 

n u t a r i a :

 

        A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalį ir paskirti 90,00 Eur baudą.

        Informuoti A. L., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 20112695968, įmokos kodą 1001.

        Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

 

 

Teisėjas                                                                                  Vandalinas Vainius