Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1065-344/2015

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00900-2015-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.; 3.9.; 3.21.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. lapkričio 2 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. L.,

išnagrinėjusi J. L. administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

J. L., gim. 1945 m. sausio 20 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, pensininkas, administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja, neteistas,

2015 m. spalio 31 d., apie 18.15 val., iš UAB „Maxima LT“ priklausančio prekybos centro „Maxima X-424“, esančio adresu Mažeikiai, Žemaitijos g. 20, vagystės būdu pagrobė trišakį jungtuką 1,99 Eur vertės, taip padarydamas smulkų svetimo turto pagrobimą, nesant Lietuyvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų veikų požymių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. L. prisipažino padaręs jam inkriminuotą pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos. Jis paaiškino, kad tą dieną parduotuvėje norėjo nusipirkti batono, tačiau praeidamas pro elektros skyrių, dar pasiėmė trišakį elektros jungiklį. Krepšelio nebuvo pasiėmęs, todėl jungiklį pasikišo po pažastimi.  Praeidamas pro kasas sumokėjo už batoną, tačiau už jungiklį pamiršo sumolkėti. Su padarytu pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi dėl to kas įvyko.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. L. kaltė padarius minėtą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta 2015 m. spalio 31 d. protokolu Nr.73P-41971786-15; pareiškimu, paaiškinimu; ROIK informacija; paėmimo aktu; pažyma apie galiojančias nuobaudas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), ir teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas), atsakomybę skunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas siekia įgyvendinti administracinės nuobaudos  tikslus – nubausti administacinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, o taip pat auklėti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nebedarytų naujų teisės pažeidimų.

Įvertinęs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį bei aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis), taip pat į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti administracinėn atsakomybėn patrauktą J. L. nubaudžiant minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 50 straipsnyje (ATPK 24 straipsnio 1 dalis, 33 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 3022, 3024, 340 straipsniais,

n u t a r i a :

J. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje ir nubausti 86 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.

Išaiškinti J. L., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

1)              Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią  AB „Citadele" banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;

2)              Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;

3)              Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;

4)              Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;

5)              Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;

6)              Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;

7)              Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;

8)              Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Mokėjimo paskirties kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti:

–              pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

–              įmokos kodą 1001;

–              gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Negalint sumokėti baudos per nustatytą laikotarpį, baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. 

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Edita Gailienė