Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2A-2-343-2010].doc
Bylos nr.: 2A-2-343/2010
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2A-2-343/2010

Pirmosios instancijos teismo teisėja Daiva Mekšraitienė

Procesinio dokumento kategorijos: 72; 118.5

(S)

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. lapkričio 23 d.

Kaunas

 

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Rūtos Palubinskaitės, kolegijos teisėjų Evaldo Burzdiko ir Albino Čeplinsko,

sekretoriaujant Editai Tamulaitienei,

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal atsakovės BUADB „Baltikums draudimas“ apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 16 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. S. ieškinį atsakovei BUADB „Baltikums draudimas“ dėl draudimo išmokos ir įstatyminių palūkanų priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškiniu (b.l. 3-4) ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 17230 Lt draudimo išmoką, 1579,38 Lt palūkanas, 5% metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Kauno miesto apylinkės teismas 2006 m. kovo 16 d. sprendimu (b.l. 78-79) ieškinį patenkino iš dalies, priteisė iš atsakovės ieškovui 17230 Lt draudimo išmoką, 5% metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1264,28 Lt bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, priteisė iš atsakovės valstybei 8,75 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimą.

Apeliaciniu skundu (b.l. 83-84) atsakovė prašė Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 16 d. sprendimą panaikinti, ieškinį atmesti, priteisti iš ieškovo už apeliacinį skundą sumokėtą žyminį mokestį.

2010 m. lapkričio 22 d. teisme gautas šalių prašymas panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 16 d. sprendimą, patvirtinti šalių 2010 m. lapkričio 19 d. sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti. Taikos sutartimi ieškovas nurodo atsisakantis reikalavimų priteisti 5730 Lt draudimo išmokos dalį, procesines palūkanas, už ieškinį sumokėtą 564,28 Lt žyminį mokestį ir 1100 Lt atstovavimo išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant pirmosios instancijos ir apeliacinės instancijos teismuose, atlyginimą, atsakovė nurodo pripažįstanti ieškovo ieškinio reikalavimą dėl 11500 Lt draudimo išmokos priteisimo ir įsipareigojanti ją išmokėti Įmonių bankroto įstatymo ir Draudimo įstatymo nustatyta tvarka, atsisakanti reikalavimo priteisti iš ieškovo 554,83 Lt žyminį mokestį, sumokėtą paduodant apeliacinį skundą, šalys nurodo susitariančios, jog teismų turėtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygins atsakovė.

Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalys patvirtino, kad joms žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl yra pagrindas Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 16 d. sprendimą panaikinti, taikos sutartį patvirtinti (CPK 140 str. 3 d.) ir bylą nutraukti (CPK 293 str. 5 p.).

Kadangi atsakovė, kuriai Vilniaus apygardos teisme iškelta bankroto byla, yra atleista nuo pareigos atlyginti bylinėjimosi išlaidas valstybei (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), su procesinių dokumentų įteikimu susiję išlaidos neskirstytinos (CPK 94 str. 2 d., 96 str.).

Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas

 

n u t a r i a :

 

Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 16 d. sprendimą.

Patvirtinti tarp ieškovo R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės BUADB „Baltikums draudimas“ (įmonės kodas 110066722) 2010 m. lapkričio 19 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Ieškovas atsisako reikalavimų priteisti 5730 Lt draudimo išmokos dalį, procesines palūkanas, už ieškinį sumokėtą 564,28 Lt žyminį mokestį ir 1100 Lt atstovavimo išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant pirmosios instancijos ir apeliacinės instancijos teismuose, atlyginimą.

2. Atsakovė pripažįsta ieškovo ieškinio reikalavimą dėl 11500 Lt draudimo išmokos priteisimo ir įsipareigoja ją išmokėti Įmonių bankroto įstatymo ir Draudimo įstatymo nustatyta tvarka.

3. Atsakovė atsisako reikalavimo priteisti iš ieškovo 554,83 Lt žyminį mokestį, sumokėtą paduodant apeliacinį skundą.

Bylą nutraukti.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

 

Kolegijos pirmininkė                                                        Rūta Palubinskaitė

 

 

Kolegijos teisėjai                                                        Evaldas Burzdikas

 

 

                                                        Albinas Čeplinskas