Civilinė byla Nr. e2-36722-608/2018

                                                                           Proceso Nr. 2-68-3-30372-2018-5

                           Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 13 d.

Vilnius

        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė rašytinio proceso tvarka už akių atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Netneta“ atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos dujų tiekimas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Netneta“ dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

        Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos dujų tiekimas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Netneta“ 8192,10 Eur skolą, 465,86 Eur delspinigius, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir 195,23 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo teismo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

        Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis). Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovei išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovės rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

        Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys  tenkintinas visiškai.

        Ieškovė su atsakove 2016 m. gruodžio 22 d. sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2017-2-0669. Uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos dujų tiekimas“ tiekė gamtines dujas ir su jų tiekimu susijusias kitas paslaugas į nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu, (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis priklauso atsakovei. Laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 31 d. iki 2018 m. liepos 31 d. atsakovė nemokėjo už minėtam objektui tiektas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, todėl susidarė 8192,10 Eur skola, ką patvirtina ieškovės teismui pateiktos PVM sąskaitos-faktūros. 

        Pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). Patiektos ir sunaudotos energijos kiekis nustatomas pagal apskaitos prietaisų rodmenis arba kitu sutartyje nurodytu būdu (CK 6.385 straipsnio 1 dalis). Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė savo įsipareigojimų laiku atsiskaityti už pateiktas paslaugas nevykdė, todėl laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 31 d. iki 2018 m. liepos 31 d. už į nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), tiektas gamtines dujas ir kitas susijusias paslaugas yra susidariusi 8192,10 Eur skola. Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, už tiektas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas atsakovė turi apmokėti. Byloje nėra įrodymų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškove dėl reikalaujamos sumos (CPK 185, 178 straipsniai), todėl ieškovės reikalavimas dėl 8192,10 Eur skolos priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 465,86 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 28 d. iki 2018 m. liepos 31 d. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Susitarimas dėl delspinigių turi būti rašytinis. Sutarties 7.9 ir 14.1 punktuose šalys susitarė dėl atsakovės pareigos mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Remiantis tuo, kas išdėstyta, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 465,86 Eur delspinigių.

        Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei 6.210 straipsnio 2 dalimi.

        Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 195,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis, iš viso 195,23 Eur, priteisiamos iš atsakovės ieškovės naudai CPK 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.

        Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (5,37 Eur) priteisiamos iš atsakovės valstybės naudai CPK 92 straipsnio, 96 straipsnio 1 dalies pagrindu.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu teismas

n u s p r e n d ž i a :

Priimti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Netneta“ atžvilgiu sprendimą už akių ir ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Netneta“ ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos dujų tiekimas“ naudai 8192,10 Eur (aštuonis tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt du eurus dešimt euro centų) skolos ir 465,86 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt penkis eurus aštuoniasdešimt šešis euro centus) delspinigių, iš viso 8657,96 Eur (aštuonis tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt septynis eurus devyniasdešimt šešis euro centus).

        Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Netneta“ ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos dujų tiekimas“ naudai 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos (8657,96 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. spalio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

        Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Netneta“ ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos dujų tiekimas“ 195,23 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt penkis eurus dvidešimt tris euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

        Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Netneta“ valstybės naudai 5,37 Eur (penkis eurus trisdešimt septynis euro centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660.

        Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

        Atsakovė sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

        Ieškovė per dvidešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto  apylinkės teismą.

Teisėja                                                           Lidija Valentukonytė