Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-4693-660/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03969-2013-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. Kaunas, turinčios galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

2013-05-31, apie 15.30 val., A. Ž. prekybos centre „Senukai“, esančiame Jonavos g. 62, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjusi už lempos gaubtą, 99 Lt vertės. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 50 str. pažeidimo faktą ir A. Ž. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), A. Ž. pasiaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad neturėjo pinigų, lempos gaubtą norėjo parduoti ir nusipirkti valgyti. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 2), apsaugos vadovo pareiškimas dėl teisės pažeidimo, apsaugos darbuotojo tarnybinis pranešimas, kuriuose nurodyta, kad patikrinimo metu pas A. Ž. buvo rastas lempos gaubtas, 99 Lt vertės, už kurį ji nebuvo sumokėjusi (b. l. 3, 4), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad apsaugos darbuotojų sulaikyta A. Ž. buvo pristatyta į Centro PK (b. l. 5), sutikimas, kuriame A. Ž. nurodė sutinkant, kad apsaugos darbuotojas sutikrintų jos turimas prekes pagal kasos pirkimo kvitą. Neprieštarauja dėl jos turimų daiktų ir jos išorinės apžiūros (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad A. Ž. bausta administracine tvarka (b. l. 10), kita byloje surinkta medžiaga.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. Ž. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau yra paskirta nuobauda (2013-04-08 nutarimas) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. Ž. skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė:

A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 400,00 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Larisa Tamulionienė