Civilinė byla Nr. 2VP-3867-986/2016

Teisminio proceso Nr.: 2-22-3-00909-2010-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.3.5; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.5

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. gruodžio 19 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą suinteresuotiems asmenims L. A., BAB bankui SNORAS ir antstolei R. M., dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

pareiškėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašo vykdymo procese, pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-1174-550/2010, pakeisti išieškotoją BAB bankas SNORAS į UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, kad 2015-07-31 pradinė išieškotoja ir pareiškėja (naujoji išieškotoja) sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią perleido reikalavimo teisę į skolininko prievolę (skolą).

Prašymas tenkintinas.

Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taigi ir vykdymo procese (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas 2010-04-20 civilinėje byloje Nr. L2-1174-550/2010 priėmė teismo įsakymą išieškoti iš skolininko L. A., a. k. (duomenys neskelbtini), keturių tūkstančių šešių šimtų keturiasdešimt vieno (4641) lito ir 76 centų skolą, penkių šimtų trisdešimt trijų (533) litų ir 06 centų delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir trisdešimt devynis (39) litus bylinėjimosi išlaidų kreditoriui AB bankas „Snoras“. Teismo įsakymas yra įsiteisėjęs ir 2010-05-18 vykdomojo dokumento teise išduotas kreditoriui (Liteko duomenys). Iš pareiškėjo nurodytų aplinkybių matyti, kad teismo vykdomasis dokumentas perduotas vykdyti antstolės Ramunės Mikliušienės kontorai, vykdomosios bylos Nr. 0064/10/01774/1. 2015-07-31 sudaryta pirkimo – pardavimo sutartimi, BAB bankas SNORAS reikalavimo teisę į L. A. įsiskolinimą perleido pareiškėjai UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kurią pradinė išieškotoja perleido naujajai išieškotojai reikalavimo teisę į skolininko prievolę yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas vykdymo procese, pakeisti pradinę išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“ į reikalavimo teisės perėmėją BAB bankas SNORAS (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Civilinio proceso kodekso 593, 596 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Vykdymo procese, pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą (teismo įsakymą) Nr. L2-1174-550/2010, dėl skolos išieškojimo iš skolininko L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pradinį išieškotoją BAB bankas SNORAS, j. a. k. 112025973, pakeisti į reikalavimo teisės perėmėją UAB „Baltijos kredito sprendimai“, j. a. k. 303939377.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                     Mindaugas Nekrašas