Civilinė byla Nr. e2-16290-375/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08601-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. birželio 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieškinį atsakovei J. E. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas,

n u s t a t ė :

              ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „NEO Finance“ pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės J. E. 3 620,49 Eur negrąžintą kredito dalį, 421,29 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, 513,59 Eur tarpininkavimo mokestį, 1 500,00 Eur administravimo mokestį, 24 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 3 620,49 Eur vartojimo kredito sumą, skaičiuojant nuo 2018 m. gegužės 25 d. iki visiško kredito grąžinimo kreditorei dienos, 9,66 Eur sutartines palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – sumokėtą 136,00 Eur žyminį mokestį ir 246,01 Eur teisinių dokumentų ruošimo išlaidas.

Atsakovei J. E. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti asmeniškai 2018 m. birželio 5 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – elektroninio ryšio priemonėmis (per LITEKO VEP posistemį). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą

Teismas

k o n s t a t u o j a:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų: 2017 m. vasario 17 d. vartojimo kredito sutarties Nr. K388668847 bendrųjų sąlygų; 2017 m. vasario 17 d. vartojimo kredito sutarties Nr. K388668847 specialiųjų sąlygų; 2018 m. kovo 21 d. raginimo; 2018 m. gegužės 18 d. pranešimo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „NEO Finance“ 2017 m. vasario 17 d. vartojimo kredito sutarties Nr. K388668847 pagrindu suteikė atsakovei J. E. 4 005,01 Eur dydžio vartojimo kreditą, kurio pastarasis tinkamai ir savalaikiai negrąžino, taip pat nesumokėjo 2 908,19 Eur palūkanų, 615,27 Eur tarpininkavimo mokesčio ir 1500,00 Eur sutarties administravimo mokesčio. Byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškove.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grąžinti kreditą, todėl ieškovė turi teisę reikalauti grąžinti skolą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina – 3 620,49 Eur negrąžinta kredito dalis, 421,29 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, 513,59 Eur tarpininkavimo mokestis, 1 500,00 Eur administravimo mokestis, 9,66 Eur sutartinės palūkanos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2018 m. sausio 21 d.) iki kreipimosi į teismą dienos (2018 m. gegužės 25 d.), 24 proc. dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 3 620,49 Eur vartojimo kredito sumą, skaičiuojant nuo 2018 m. gegužės 25 d. iki visiško kredito grąžinimo kreditoriui dienos (Lietuvos Respublikos CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.251 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (6 065,03 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. birželio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

              Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 136,00 Eur žyminio mokesčio ir 246,01 Eur išlaidų už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 dalis, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 6 dalis, 92 straipsnis; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „NEO Finance“, j. a. k. 303225546, buveinė: Verkių g. 25C-1, Vilnius, iš atsakovės J. E., a. k. (duomenys neskelbtini) – 3 620,49 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų dvidešimties eurų 49 ct) negrąžintą kredito dalį, 421,29 Eur (keturių šimtų dvidešimt vieno euro 29 ct) palūkanas, 513,59 Eur (penkių šimtų trylikos eurų 59 ct) tarpininkavimo mokestį, 1 500,00 Eur (tūkstančio penkių šimtų eurų 00 ct) sutarties administravimo mokestį, 9,66 Eur sutartinės palūkanos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo iki kreipimosi į teismą dienos, 24 (dvidešimt keturių) proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (3 620,49), skaičiuojant nuo 2018 m. gegužės 25 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (6 065,03 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. birželio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 136,00 Eur (vieno šimto trisdešimt šešių eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 246,01 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt šešių eurų 01 ct) išlaidas už teisinę pagalbą.

Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė sprendimą per 20 d. (dvidešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                     Irena Poderienė