Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1500-239/2016

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01308-2016-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 41

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gruodžio 7 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., teismo posėdyje išnagrinėjo A. D., Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-78222153-16 A. D. surašytas už tai, kad ji 2016-10-09 apie 12.50 val. atėjusi į parduotuvę IKI, esančią Sodų g. 9, Elektrėnuose nuo prekystalio pasiėmė 13 vienetų pakuočių kavos „P. C.“ 500g., kurių bendra kaina 67,47 Eur, įsidėjo į turimą rankinę minėtas prekes ir praėjo pro kasas nesumokėjusi, tokiais savo veiksmais padarydama administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, todėl  byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.

.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas 2016-10-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-78222153-16, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro, vaizdo įrašu, kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes – A. D. pažeidė padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 50 str. – smulkų  svetimo turto pagrobimą.

Pažeidėjos administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjos administracinę atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d., 5 p.). Remiantis administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, pažeidėja yra ne kartą bausta administracine tvarka už LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad baudos skirtos už pažeidėjos padarytus administracinės teisės pažeidimus nėra apmokėtos.

Atsižvelgiant į  nurodytas aplinkybes,  yra pagrindo manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti skyrus penkiolikos parų administracinį areštą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p. teismas

  n u t a r ė:

Skirti A. D. administracinę nuobaudą –penkiolikos parų administracinį areštą už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

    Teisėja                                                                                                                                 Nijolė Zaleckienė