Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-17-635-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-17-635/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Įrodymai ir įrodinėjimas
Bylos sustabdymas
teismui paskyrus ekspertizę

Administracinė byla Nr

Administracinė byla  Nr. AN.2.6-17-635/2013

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01084-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 52.3

(S)

 

šilutės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

 

 

2013 m. vasario 11 d.

Šilutė

 

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

2012 m. gruodžio 20 d., A. S. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 94P-2210943-12 už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATKP 126 str. 1 d. A. S. kaltinamas tuo, kad 2012 metų lapkričio 28 d., apie 22.05 val., Šilutės r., Vilkyčių k., būdamas neblaivus (nustatytas 0,44 prom. neblaivumo laipsnis), vairavo automobilį Peugeot 605, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

A. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis automobilį vairavo tik išgėręs vieną bokalą alaus.

Administracinė byla nutrauktina.

Nustatyta, kad A. S. neblaivumas tuo pačiu alkotesteriu „Lionalcolmeter 500, 18943“ buvo nustatinėjamas du kartus, t.y. 2012-11-28, 22.09 val. A. S. buvo nustatytas 0,44 promilių neblaivumo laipsnis, o 22.17 val., t.y. praėjus po pirmo nustatymo 18 minučių, A. S. buvo nustatytas 0,31 promilių neblaivumo laipsnis.

Teismui paskyrus ekspertizę, gautas Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 80TPK-G-6/2013 kuriame nurodoma, kad remiantis pateiktais duomenimis ir bylos medžiaga, 2012-11-28 apie 22.05 val. automobilio vairavimo metu A. S. kraujyje alkoholio koncentracija neviršijo leistinos normos (0,40 promilių). Kadangi A. S. vairavo automobilį esant leidžiamam alkoholio kiekiui kraujyje, byla nutrauktina nesant jo veiksmuose ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 2p. , 250 str. 1d. 1p. teismas,

 

 

n u t a r i a:

 

 

A. S. atžvilgiu administracinę bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

              Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                                          Daiva Jazbutienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų
  • ATPK 250 str. Aplinkybės, darančios administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalimą