Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-323-284/2021 

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00015-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 9.36; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,

nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą,- atstovui ir transporto priemonės savininkei R. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo

A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), užsiimančio individualia veikla, spec.vidurinio išsilavinimo, vedusio,

administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK arba ANK) 209 straipsnio 5 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. G. 2021 m. sausio 28 d. apie 17 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, iš nepažįstamo asmens už 300 eurų įsigijo 4000 cigarečių (200 pakelių) „Minsk capital QS“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurių vertė 718 eurų, kas sudaro 14,36 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio, be to, 2021 m. sausio 28 d. laikotarpiu nuo 17 val. iki 18.20 val., visas šias cigaretes automobiliu „Seat Ibiza“, valstybinis nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu žmonai R. G., gabeno (duomenys neskelbtini), kol (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas policijos ekipažo. Šiais savo veiksmais A. G. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies, Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 (su pakeitimais), 3.1.2 ir 3.3 punktų reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nurodė, kad žmonos automobiliu „Seat Ibiza“ buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini), pasižiūrėti žvejojančiųjų ir pareinat, jam rūkant, jį užkalbino nepažįstamas asmuo, paklausdamas, ką jis rūko, ar jis nenorėtų nusipirkti pigesnių cigarečių. Jis sutiko ir nusipirko pasiūlytų 20 blokų (200 pakelių) cigarečių už 300 eurų, nes yra rūkantis. Cigaretes susidėjo į bagažinę. Grįžtant namo, užsuko į kapines, o (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigūnai. Nieko neslėpdamas policininkams viską papasakojo. Jis suprato, kad cigaretės nelietuviškos, bet susigundė, kad yra pigesnės. Žmona vairuotojo pažymėjimo neturi, automobilį visada vairuoja jis, automobilis pirktas santuokos metu. Prašo automobilio nekonfiskuoti, nes pilnai pripažįsta pažeidimą, automobilis reikalingas nuvykti į darbą. Šiuo metu automobilis saugojimo aikštelėje, paimtas policijos pareigūnų. Žmona apie cigarečių pirkimą nežinojo, jai viską papasakojo po įvykio. Jis užsiima individualia veikla, (duomenys neskelbtini) girininkijoje pjauna mišką, kaip tik buvo išsiėmęs didesnę sumą pinigų, nes reikėjo pirktis detalių. Dėl karantino kurį laiką nedirbo, dabar jau gali dirbti, bet neturi su kuo važiuoti į darbą, nes važiuoja dirbti šia šeimos mašina. Yra anksčiau baustas už karantino pažeidimą ir naudojimąsi telefonu, vairuojant automobilį, bet visas baudas sumokėjo. Šeimoje su žmona augina nepilnametį vaiką, žmona dirba tik pusė etato (duomenys neskelbtini). Labai gailisi padaręs nusižengimą, prašo skirti kuo mažesnę baudą ir nekonfiskuoti automobilio.

Institucijos, atlikusios tyrimą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovas ir transporto priemonės savininkė teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. G. paaiškinimų, jo kaltę, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 5 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, A. G. apklausos protokolas, tarnybinis pranešimas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolai, informacinis pranešimas, informacija dėl cigarečių įvertinimo, prašymai dėl daiktų saugojimo ir kvitai, transporto priemonės registracijos liudijimas, transporto priemonės aprašas su fotolentele, išrašai apie teistumą ir baustumą administracine tvarka, išrašas apie asmenį. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad A. G. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota, kadangi A. G., pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus, 2021 m. sausio 28 d. apie 17 val., įsigijo nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderole akcizais apmokestinamas prekes - 200 pakelių cigarečių „Minsk capital QS“, kurių bendra muitinė vertė 718 Eur, kas sudaro 14,36 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio, bei jas, pažeisdamas Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 (su pakeitimais), 3.1.2 ir 3.3 punktų reikalavimus, gabeno žmonos vardu registruotu automobiliu iki 2021 m. sausio 28 d. 18.20 val., kol policijos pareigūnai jį sustabdė ir jas paėmė.

Skiriant administracinė nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. G. kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš byloje esančio išrašo iš administracinių nusižengimų registro matyti, kad už tokio pobūdžio nusižengimą jis baudžiamas pirmą kartą, už kitokius nusižengimus paskirtąsias baudas moka tinkamai ir laiku. Iš teismui pateiktų pažymų apie šeimos sudėtį ir išmokas matyti, kad A. G. šeimoje su žmona augina nepilnametį sūnų, vykdo individualią veiklą. Laikotarpiu nuo 2020-06-09 buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, 2020 m. lapkričio ir gruodžio mėnesiais jam, kaip savarankiškai dirbančiam asmeniui, buvo paskirtos ir išmokėtos atitinkami 205,60 Eur ir 257 Eur dydžio išmokos, jis taip pat gauna 172,07 Eur dydžio netekto darbingumo pensiją. Todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti A. G. paskiriant už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalyje, sankcijoje numatytą minimalią baudą (ANK 32, 34-36 straipsniai).

Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 9 dalyje įtvirtinta, jog už ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo padarymą privaloma skirti administracinio poveikio priemonę - akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimą (ANK 29 straipsnis). Nagrinėjamu atveju akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, nepaženklintos nustatyta tvarka, priklauso pačiam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, o jų konfiskavimas – privalomas. Todėl A. G. skirtina administracinio poveikio priemonė – akcizais apmokestinamų prekių – įgytų ir gabentų bei iš jo paimtų 200 pakelių cigarečių „Minsk capital QS“, saugomų Šiaulių apskrities VPK, konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnio 1 - 3 dalys, 209 straipsnio 9 dalis).

Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 9 dalyje taip pat įtvirtinta, jog už ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo padarymą gali būti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas. Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. ANK 29 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog padarius ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą konfiskuoti galima ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantį turtą, jeigu yra nustatytos ANK 29 straipsnio 4 dalyje nurodytos sąlygos.

Nagrinėjamu atveju A. G. patvirtino, kad automobilis, kuriuo gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, yra šeimos, įgytas santuokoje, registruotas žmonos R. G. vardu. Įvertinus visumą byloje nustatytų duomenų, t.y. jog tokio pobūdžio nusižengimą A. G. padarė pirmą kartą, cigaretes įsigijo savo reikmėms, padarytą nusižengimą ir savo kaltę pripažino iškart, nuoširdžiai gailisi jį padaręs, jokių byloje jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, teismas sprendžia, kad šiuo atveju gabenimo priemonės - automobilio „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas netaikytinas.

Automobilis „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžintinas savininkei R. G.,  paliekant jai neribotam disponavimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 32, 34 - 36 straipsniais, 209 straipsnio 5 ir 9 dalimis, 630, 635 – 636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

A. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 2000 (dviejų tūkstančių) eurų baudą bei administracinio poveikio priemonę – akcizais apmokestinamų prekių – 200 pakelių cigarečių „Minsk capital QS t“, saugomų Šiaulių apskrities VPK, konfiskavimą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 21128008873.

Automobilį „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkei R. G.,  paliekant jai neribotam disponavimui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja                                                                 Rima Volikienė