Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03851-2014-4

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                           113.2; 116.5.2;54.1;42.10.;99.5; (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Lindorff Oy“, veikiančio per savo struktūrinį padalinį „Lindorff Oy filialą“, ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė:

Ieškovas „Lindorff Oy“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo V. B. 1784,18 Lt skolos pagal 1998-05-08 su pradiniu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ sudarytą Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr. M084673, 446,29 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-4).

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-04-14 įstatymo nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu internetiniame tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.)(b.l. 28).

Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

            Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugų naudojimo sutarties Nr. M084673 (b. l. 6-8), sąskaitos (b. l. 9), 2006-09-25 skolų portfelio pirkimo pardavimo sutarties (b. l. 15-17), tyrimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovui jis yra įvykdęs, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

CK 6.200 str. 1 d. nustato, kad šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Atsakovas, būdamas sudaręs sutartis su pirminiu kreditoriumi, nevykdė pareigos mokėti už suteiktas paslaugas, įsiskolino pirminiam kreditoriui, gera valia šios skolos nesumokėjo, t.y. pažeidė savo prievoles pagal sutartį, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1784,18 Lt skola, 446,29 Lt palūkanų (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.261 str.).

Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės: mokėti ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 54,00 Lt žyminio mokesčio ir 423,50 Lt išlaidų už advokato pagalbą (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti „Lindorff Oy“, Yliopistonkatu 30, Turku, Suomija, įmonės kodas 0140351-4, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį „Lindorff Oy filialą“, kurio buveinė Lvovo g. 25, Vilniuje, įmonės kodas 111882842, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos skyrius, iš V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , Kaune, 2230,47 Lt (du tūkstančius du šimtus trisdešimt litų 47 ct) skolos, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-03-04) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 477,50 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt septynis litus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Vidutė Liubševičiūtė